Ухвала суду № 65538781, 24.03.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/14/2017

130/103/16-ц

У Х В А Л А

24.03.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 центр МВС у Львівській області про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з'явилися відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6. Від останнього по електронній пошті надійшла заява з проханням відкласти судове засідання у зв'язку з хворобою його довірительки, документи про хворобу будуть надані у наступне судове засідання.

Представник позивача та позивач вважали неявку відповідача затягуванням розгляду справи. Тим більш, що у судовому засіданні практично приймає участь тільки її представник ОСОБА_6. Просили застосувати наслідки неявки відповідача у судове засідання, передбачені статтею 169 ЦПК України, оскільки це вже третя неявка відповідача у судові засідання.

Заслухавши думки позивача і його представника, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, що під повторною неявкою в розумінні ціє їстатті є неявка у судове засідання двічі поспіль, а не взагалі, тому з метою обєктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні розгляд справи слід відкласти і виклик відповідача та її представника повторити, а також продовжити розгляд справи у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 158-1, 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 центр МВС у Львівській області про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів відкласти на 10 г 26 квітня 2017 року.

Допустити участь відповідача ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та її представника ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова (вул. С.Бандери, 3).

Копію ухвали направити Залізничному районному суду м. Львова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель