Ухвала суду № 65538017, 16.01.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/1224/16-ц

Провадження № 22-ц/777/646/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 2 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Апелянт звернувся до суду із скаргою на рішення Виноградівського районного суду від 2 грудня 2016 року, яким вищевказаний позов задоволено.

Однак, скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки в матеріалах відсутні докази його сплати.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору. Відповідно до ст. 82 чч. 1, 3 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити особу від сплати судового збору.

Однак, апелянтом не наведено жодних підстав та не надано ніяких доказів на підтвердження своєї неплатоспроможності, а відтак, у задоволенні вищевказаного клопотання слід вдімовити.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 606,32 грн., які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001

Код одержувача: 38015610

Номер рахунку: 31214206780002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

МФО: 812016

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02886255.

Відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для їх усунення.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись. ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 2 грудня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Р.Ю. Кондор