АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-796/1955/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.
753/6914/15 Доповідач: Чобіток А.О.
У х в а л а
27 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого судді - Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В., Соколової В.В.
вирішуючи питання про відновлення провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва ,-
в с т а н о в и л а:
В проваджені Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : КП «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 року апеляційне провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3. На вирішення даної експертизи поставлені наступні питання : які будівельно-технічні характеристики та розміри тераси квартири АДРЕСА_1 чи є взаємозв»язок між улаштуванням в квартирі АДРЕСА_2 тераси (огорожі з металевою решіткою) та залиттям нижче розташованого нежитлового приміщення НОМЕР_1.
У липні 2016 року зазначеним експертом до суду апеляційної інстанції направлено клопотання щодо забезпечення безперешкодного доступу до об»єкта дослідження, надати дозвіл на часткове руйнування конструктивних елементів місця сполучення тераси квартири АДРЕСА_1 з зобов»язанням сторін забезпечити технічне виконання часткового руйнування.
Для розгляду даного клопотання 30.08.2016 року судом апеляційної інстанції провадження у даній справі відновлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09.02.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання експерта ОСОБА_3 про надання дозволу на часткове руйнування конструктивних елементів місця сполучення тераси квартири АДРЕСА_1 для встановлення причинно-наслідкового зв»язку між улаштуванням в указаній квартирі тераси (огорожі з металевою решіткою) та залиттям нижче розташованого нежитлового приміщення № НОМЕР_2 за указаною адресою.
Направлено справу для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 року. Провадження у справі зупинено.
28.02.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судового експерта ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Зважаючи на ту обставину, що подальше проведення експертизи за умов заяви про відвід експерту неможливе, провадження у даній справі підлягає відновленню з подальшим розглядом заяви ОСОБА_2 про відвід судового експерта ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 204 ЦПК України , колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва - відновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а, поверх № 9 зал № 0910, суддя А.О.Чобіток) на - 11 травня 2017 року на 09 годину 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді:
Судове рішення № 65537570, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/6914/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: