АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-796/1955/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.
753/6914/15 Доповідач: Чобіток А.О.
У х в а л а
27 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого судді - Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В., Соколової В.В.
вирішуючи питання про відновлення провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва ,-
в с т а н о в и л а:
В проваджені Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : КП «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 року апеляційне провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3. На вирішення даної експертизи поставлені наступні питання : які будівельно-технічні характеристики та розміри тераси квартири АДРЕСА_1 чи є взаємозв»язок між улаштуванням в квартирі АДРЕСА_2 тераси (огорожі з металевою решіткою) та залиттям нижче розташованого нежитлового приміщення НОМЕР_1.
У липні 2016 року зазначеним експертом до суду апеляційної інстанції направлено клопотання щодо забезпечення безперешкодного доступу до об»єкта дослідження, надати дозвіл на часткове руйнування конструктивних елементів місця сполучення тераси квартири АДРЕСА_1 з зобов»язанням сторін забезпечити технічне виконання часткового руйнування.
Для розгляду даного клопотання 30.08.2016 року судом апеляційної інстанції провадження у даній справі відновлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09.02.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання експерта ОСОБА_3 про надання дозволу на часткове руйнування конструктивних елементів місця сполучення тераси квартири АДРЕСА_1 для встановлення причинно-наслідкового зв»язку між улаштуванням в указаній квартирі тераси (огорожі з металевою решіткою) та залиттям нижче розташованого нежитлового приміщення № НОМЕР_2 за указаною адресою.
Направлено справу для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 року. Провадження у справі зупинено.
28.02.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судового експерта ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Зважаючи на ту обставину, що подальше проведення експертизи за умов заяви про відвід експерту неможливе, провадження у даній справі підлягає відновленню з подальшим розглядом заяви ОСОБА_2 про відвід судового експерта ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 204 ЦПК України , колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у здійсненні права власності та знесення самочинного будівництва - відновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а, поверх № 9 зал № 0910, суддя А.О.Чобіток) на - 11 травня 2017 року на 09 годину 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді:
The court decision No. 65537570, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/6914/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: