ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.03.2017 року справа № 908/2327/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: за участю представників сторін: від апелянта від позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 30.09.2016 року; ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 01.03.2017 року; ОСОБА_6 директора за посвідченням б/н від 10.10.2014 року; не зявилися; розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство "Райводоканал", смт. Веселе, Веселівського району Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області від12.12.2016 рокуу справі№ 908/2327/16 (суддя Корсун В.Л.)за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжядо відповідачаКомунального підприємства "Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство "Райводоканал", смт. Веселе, Веселівського району Запорізької областіпростягнення 7 625 484,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 року у справі №908/2327/16 позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до КП "Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство "Райводоканал" про стягнення 7625484,75 грн. шкоди задоволено; стягнуто з КП "Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство "Райводоканал" 7625484,75 грн. шкоди завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства; стягнуто з КП "Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство "Райводоканал" в доход Державною бюджету України 114382,27 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернувся відповідач - КП "Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство "Райводоканал", в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 року у справі №908/2327/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції у Запорізькій області відмовити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду: ОСОБА_1 головуючий (суддя-доповідач), судді Агапов О.Л., Будко Н.В.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.03.2017 року о 12 год. 40 хв.
21.03.2017 року через канцелярію суду від апелянта надійшли письмові пояснення стосовно відсутності у апелянта грошових коштів для сплати судового збору.
22.03.2017 року в судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представники апелянта та директор КП "Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство "Райводоканал", які підтримали доводи апеляційної скарги, просили суд її задовольнити, рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 року у справі №908/2327/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції у Запорізькій області відмовити.
Представники позивача у судове засідання 22.03.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обовязковою.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 19.04.2017 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).
2.Явку сторін визнати не обовязковою.
Головуючийсуддя Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
ОСОБА_3
Судове рішення № 65536738, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2327/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: