Ухвала суду № 65536534, 27.03.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 920/129/17Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/129/17

за позовом - заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів - 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

2) Комунального закладу Сумської обласної ради - Штепівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Лебединського району Сумської області, с. Штепівка Лебединського району Сумської області,

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Кузін Владислав Сергійович», с. Штепівка Лебединського району Сумської області,

про визнання недійсною угоди про спільну діяльність,

за участю представників:

прокурора - Луцик О.О.,

позивачів - 1) Литовченко Г.Ф. за довіреністю № 0-18-0.6-8/2-17 від 03.014.2017, Устименка Д.І. за довіреністю № 32-18-21.28-2890/2-17,

2) не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсною угоду про спільну діяльність щодо обробітку земельної ділянки від 02.01.2017 року (використання земельної ділянки площею 14,2888 га (кадастровий номер НОМЕР_1) вартістю 549818,42 грн.), укладену між Комунальним закладом Сумської обласної ради - Штепівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Лебединського району Сумської області та Селянським (фермерським) господарством «Кузін Владислав Сергійович», а також просить суд стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Відповідач у клопотанні № 7 від 10.03.2017 року просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та зазначає, що 09.03.2017 року оспорювану прокурором угоду розірвано за згодою сторін.

На підтвердження факту розірвання угоди про спільну діяльність щодо обробітку земельної ділянки від 02.01.2017 року відповідачем надано суду копію договору від 09.03.2017 року про припинення дії угоди про спільну діяльність щодо обробітку земельної ділянки від 02.01.2017 року та копію акту прийому-передачі земельної ділянки від 09.03.2017 року.

Позивач-2 у клопотанні № 106 від 10.03.2017 року також просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та зазначає, що 09.03.2017 року оспорювану прокурором угоду розірвано за згодою сторін.

На підтвердження факту розірвання угоди про спільну діяльність щодо обробітку земельної ділянки від 02.01.2017 року позивачем-2 надано суду копію договору від 09.03.2017 року про припинення дії угоди про спільну діяльність щодо обробітку земельної ділянки від 02.01.2017 року та копію акту прийому-передачі земельної ділянки від 09.03.2017 року.

27.03.2017 року від прокурора, який бере участь у справі до суду надійшло клопотання № 08-83вих17 від 27.03.2017 року про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору, сплаченого прокуратурою за подання даного позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт укладення 09.03.2017 року між позивачем-2 та відповідачем договору про припинення дії угоди про спільну діяльність щодо обробітку земельної ділянки від 02.01.2017 року та повернення відповідачем позивачеві-2 спірної земельної ділянки загальною площею 14,2861 га, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 549818,21 грн., що розташована на території Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, після звернення прокурора з даним позовом до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі, згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає клопотання прокурора, викладене у клопотанні про припинення провадження у справі № 08-83вих17 від 27.03.2017 року, про повернення судового збору правомірним, обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 1, 21, 44, пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/129/17 припинити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код 37970593, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 152 від 15.02.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/129/17.

Суддя П.І. Левченко