Ухвала суду № 65536420, 28.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 915/549/16

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909; адреса для листування: Управління проблемних кредитів (м. Миколаїв) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 А),

2) ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_1, поштова адреса: 54056, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010).

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (54003, АДРЕСА_3, поштова адреса: 54056, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (свідоцтво № 233 від 20.02.2013, 54030, АДРЕСА_4, адреса для листування: 54056, АДРЕСА_5),

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/549/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

14.03.2017 на адресу суду надійшла заява ТОВ "ФК "Форінт" від 06.03.2017 про заміну кредитора у справі - АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Форінт" (ідентифікаційний код 40658146).

Ухвалою суду від 17.03.2017 заяву ТОВ "ФК "Форінт" від 06.03.2017 про заміну кредитора у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2017.

27.03.2017 на електронну адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «ФК «Форінт» від 27.03.2017 про участь у судовому засіданні у справі №915/549/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, яке призначене на 10.04.2017 року об 11 год. 20 хв., у режимі відеоконференції. Заявник просить суд доручити проведення засідання у режимі відеоконференції Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127).

Згідно з ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання кредитора відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладені процесуальні норми, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «ФК «Форінт» та винести ухвалу про участь представника товариства у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ «ФК «Форінт» від 27.03.2017 - задовольнити.

2. Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127) організувати участь уповноваженого представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у судовому засіданні у справі №915/549/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, яке призначене на 10 квітня 2017 року об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити учасникам провадження у справі та Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127, Е-mail: inbox@gl.ki.court.gov.ua) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький