Ухвала суду № 65536391, 28.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 915/1444/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Олейникова С.С., голова правління,

від відповідача: Юзвак Є.М., довіреність від 16.09.2016 року,

від третьої особи представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання керівника Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" про погодження кандидатури експерта для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 915/1444/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч",

54052, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 325/6 (ідентифікаційний код 37992659),

до Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (ідентифікаційний код 26565573),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

54017, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним та скасування п. 10 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 23/48 від 20.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування п. 10 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 23/48 від 20.12.2012 року.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.01.2017 року.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року розгляд справи відкладений на 31.01.2017 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року розгляд справи відкладений на 15.02.2017 року у зв'язку з неявкою у судове засідання третьої особи.

15.02.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2017 року.

22.02.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2017 року.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

01.03.2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Судова незалежна експертиза України" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71).

Ухвалою суду від 01.03.2017 року у справі № 915/1444/16 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України", провадження у справі зупинено.

20.03.2017 року до суду від керівника Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза україни" надійшло клопотання про погодження кандидатури експерта ОСОБА_4 для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року провадження у справі № 915/1444/16 поновлено, розгляд клопотання керівника Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза" про погодження кандидатури експерта призначений на 28.03.2017 року на 12-30 год.

Представники сторін погодили кандидатуру експерта, запропоновану керівником Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України".

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, 24.03.2017 року надав суду заяву, у якій заперечив проти погодження кандидатури запропонованого експерта, посилаючись на необхідність проведення експертизи судовим експертом державної експертної установи за місцем розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши свідоцтво № 1388, дійсне до 02.10.2018 року, про присвоєння ОСОБА_4 кваліфікації судового експерта з правом проведення земельно-технічних експертиз, суд вважає за необхідне погодити кандидатуру експерта ОСОБА_4 для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 915/1444/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" про погодження кандидатури експерта для проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Погодити кандидатуру експерта ОСОБА_4 для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 915/1444/16.

3. Провадження у справі № 915/1444/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

4. Копію даної ухвали надіслати, в тому числі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71).

Суддя В.О. Корицька