ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 березня 2017 року Справа № 911/2320/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиГаражного кооперативу "Новий"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2017у справі№911/2320/16 Господарського суду Київської областіза позовомГаражного кооперативу "Новий"доВасильківської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Васильківської районної державної адміністрації; 2. Глевахівської селищної радипровизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди
Касаційна скарга Гаражного кооперативу "Новий" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Гаражного кооперативу "Новий" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Гаражного кооперативу "Новий" в засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2017 року на 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В.Швець
Судді В.Корсак
О.Сибіга
Судове рішення № 65535542, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2320/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: