Ухвала суду № 65534692, 03.03.2017, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 672/134/16-ц

Провадження № 2/689/90/17

УХВАЛА

03 березня 2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача 1 ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

представника відповідача 2 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про визнання договору про розірвання договору дарування квартири недійсним,

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до відомостей Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться в талоні матері ОСОБА_1 за адресою: м. Городок, вул. Ткачука, б. 15 «А», кв. 4, а відповідно до відомостей виконавчого комітету Городоцької міської ради неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 21.04.2015 року за адресою: м. Городок, вул. Ткачука, б. 15 «А», кв. 4 (т. 2 а.с. 87, 93).

Сторони спору просили витребувати оригінали документів, повязаних з реєстрацією ОСОБА_7, оскільки на їх думку ні мати дитини позивач ОСОБА_1, ні батько дитини відповідач 1 ОСОБА_3, не реєстрували дитину, а також з метою усунення даних розбіжностей.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали цивільної справи, суд важає, що клопотання слід задовольнити як обґрунтоване з підстав, заявлених у клопотанні.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки підставами позову є доводи про незаконність договору про розірвання договору дарування квартири без наявності попереднього дозволу органу опіки та піклування. Рішення суду може вплинути на права, законні інтереси та обовязки даного органу.

Керуючись ст.ст. 35, 137, 169 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати докази:

- в Управлінні Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області оригінали усіх документів, повязаних з реєстрацією місця проживання та/або перебування неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Городок, вул. Ткачука, б. 15 «А», кв. 4 з метою огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням, а також посвідченні копії цих документів для долучення до матеріалів цивільної справи;

- в Городоцькій міській раді Хмельницької області оригінали усіх документів, повязаних з реєстрацією місця проживання та/або перебування неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Городок, вул. Ткачука, б. 15 «А», кв. 4 з метою огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням, а також посвідченні копії цих документів для долучення до матеріалів цивільної справи.

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконавчий комітет Городоцької міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 24 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак