Справа №592/10091/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.Номер провадження 22-ц/788/675/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 березня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням суду від 15 лютого 2017 р. року позовну заяву задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування сплаченої заборгованості у сумі 126 781 грн. 92 коп., відшкодування витрат у сумі 1267 грн. 82 коп., а всього 128 049 грн. 74 коп.
На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.
В додатках до апеляційної скарги вказані докази сплати судового збору. Однак, згідно акту Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2017 року № 04-18-9701/17 р. під час розкриття конверта рекомендованої пошти № 08231863 виявлено відсутність доказу сплати судового збору, про який зазначено в п. 4 додатку до апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Про зверненні до суду з позовом ОСОБА_5 було сплачено судовий збір в розмірі 1267,82 грн., а тому ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1394,60 грн. (1267,82*110%= 1394,60 грн.).
Рахунок для сплати судового збору :
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.
Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору».
Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с.52).
Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко
Судове рішення № 65533279, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/10091/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: