Ухвала суду № 65532828, 24.03.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/389/17

Провадження № 2/515/747/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 березня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду судді Тимошенку С.В. розподілена для розгляду цивільна справа № 515/ 389/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про визнання дого- вору іпотеки нерухомого майна недійсним,

Однак під час вирішення питання про відкриття провадження у справі з'ясувалося, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, в порядку ст.20 ЦПК України, оскільки іс- нують інші обставини, крім передбачених згаданою нормою, які можуть викликати сумнів в обєк- тивності та неупередженості судді. Це те, що співвідповідачем у зазначеній цивільній справі вис- тупає ОСОБА_2, який є родичем моєї дружини ОСОБА_3 - двоюрідним братом.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд суддею Тимошенком С.В. зазначеної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підля- гає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупе- редженості судді.

Зазначені обставини існують, тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 23-25 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Тимошенка С.В. задовольнити.

Цивільну справу № 515/389/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонер- ного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про виз- нання договору іпотеки нерухомого майна недійсним повернути до канцелярії суду для передачі іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко