Ухвала суду № 65531931, 23.03.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2697/15-ц

Провадження № 2/505/188/2017

УХВАЛА

(про витребування доказів та визнання явки представника позивача до суду)

23.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся 24.06.2015 року в суд з цим позовом та просить про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором №11252144000 від 14.11.2007 року по кредиту та процентах у розмірі 20474.23 дол. США та по пені у розмірі 12378.61 грн., а також судових витрат.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4, який одночасно представляє інтереси поручителя ОСОБА_1 до початку розгляду справи заявили клопотання про витребування у позивача доказів у підтвердження видачі відповідачу кредиту в іноземній готівці, оскільки як стверджував відповідач, він отримував готівку в касі банку у гривні і те не у повному обсязі. Однак отримати такої інформацій у банку він не може.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не визнає отримання ним кредитних коштів у валюті, а матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження виконання банком взятих на себе за кредитним договором зобовязань по видачі кредиту (готівки), суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи та перевірки їх належними доказами, слід задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у позивача.

Визнати також обовязковою явку представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу предмету цього спору.

Керуючись ст.ст. 11,64,137,169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" письмові докази у підтвердження видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №11252144000 від 14.11.2007 року.

Витребуванні докази надати суду у строк 20.08.2017 року.

В разі неможливості надати витребуванні судом докази, письмово повідомити про причини не можливості цього.

Визнати обовязковою явку представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу предмету цього спору.

У звязку з цим розгляд справи відкласти на 04.09.2017 року до 11 год. 00 хв. яке відбудеться в приміщення Котовського міськрайоного суду Одеської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії, апеляційне оскарження не зупиняє її виконання.

С у д д я