Ухвала суду № 65531258, 23.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/1542/17 23.03.2017

Провадження №22-ц/784/927/17

Справа № 490/1542/17

Провадження №22-ц/784/927/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження із зазначених в апеляційній скарзі підстав не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Така правова позиція викладена також у Постанові судової палати у Цивільних справах Верховного суду України від 23 грудня 2015 року у справі за № 6-2190ЦС15.

За такого, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 320 грн., відповідно до квитанції № 56РО7240D від 07 березня 2017 року, виданою Відділенням № 22 ПАТ «Полтава-Банк» в м. Полтава.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць