Ухвала суду № 65531252, 24.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/310/17 24.03.2017

Провадження №22-ц/784/923/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року ОСОБА_1 пред'явив зазначений позов до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та просив його задовольнити.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 15 березня 2017 року ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою направити справу за підсудністю по місцю юридичної реєстрації відповідача, тобто до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, провадження по ній не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю оплачений судовий збір, як того вимагає підпункт 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, згідно якого, судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень. Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу сплачені частково у сумі 704 грн.

У зв'язку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити 896 (вісімсот дев'яносто шість) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

*доплатити 896 (вісімсот дев'яносто шість) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок;

*надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ДП "Миколаївський облавтодор" Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко