н\п 3/490/841/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/1001/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Mercedes- Benz s550, д.н.з. НОМЕР_1, рухалась в м. Миколаєві по вул. 1-а воєнна з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Згідно медичного висновку №118 від 26.01.2017 року водій керувала т.з. перебуваючи у стані алкогольного спяніння.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Крім того, в протоколі про адміністратине правопорушення була повідомлена про розгляд справи у Центральному районному суді м. Миколаєва.
Вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та її вина доводиться наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №143497 від 26.01.2017 року, який водій підписала;
- поясненнями особи, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення БР №143497 від 26.01.2017 року, в яких ОСОБА_1 зазначила «вину визнаю, з правопорушенням згодна, обіцяю більше так не робити»;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №118 від 26.01.2017 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2017 року про те, що водій ОСОБА_1, яка керувала т.з. Mercedes- Benz s550, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. В його присутності водію було запропоновано на місці зупинки т.з. пройти огляд на стан алкогольного спяніння, але вона відмовилася. Погодилась пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.01.2017 року про те, що водій ОСОБА_1, яка керувала т.з. Mercedes- Benz s550, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. В його присутності водію було запропоновано на місці зупинки т.з. пройти огляд на стан алкогольного спяніння, але вона відмовилася. Погодилась пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі.
Крім того, слід врахувати той факт, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надала пояснення, в яких визнала факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, залишила свій транспортний засіб за місцем зупинки та зобов'язалась не керувати ним протягом 24 годин.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно керувала транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, своїми діями створювала підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Грошові кошти у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН
Судове рішення № 65531120, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/1001/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: