Ухвала суду № 65528876, 23.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.03.2017
Номер справи
308/2792/17
Номер документу
65528876
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 308/2792/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., з участю слідчого Пекарь В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції Пекарь В.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів у володінні Ужгородського міськрайонного суду за адресою в м. Ужгород, вул. Загорська, 53, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 травня 2016 року між ФОП ОСОБА_2 та директором Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (далі - ЗД УДППЗ «Укрпошта») укладено договір підряду № 318-16, предметом якого є виконання робіт з реконструкції виробничих приміщень ЦОП м. Ужгорода по вул. Ларіщева, 27 (пункт 1 договору). Відповідно до п.2, договірна ціна складає 1000000 (один мільйон) гривень. Згідно п.3 договору, роботи повинні розпочатись з 01 червня 2016, а закінчитись 30 грудня 2016 року.

24 травня на підставі рахунку №1-17/16 від 12 травня 2016 платіжним дорученням №3178 від 24 травня 2016, ЗД УДППЗ «Укрпошта» перерахувала на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_4, відкритий у ПАТ «Комінвестбанк», авансовий платіж у розмірі 700000 (сімсот тисяч) гривень. Призначення платежу «Аванс на виконання робіт з кап. Буд. ЦОП м. Ужгород вул. Лавріщева, 27» згідно договору №318-16 від 12.05.2016, рахунок №1-17/16 від 12.05.2016р. Без ПДВ, НПЗП, без ПДВ.

Водночас, відповідно до інформації, наданої ЗД УДППЗ «Укрпошта», роботи на вказаному об'єкті не проводяться, акти виконаних робіт підрядником не надані.

Досудовим слідством встановлено, що ФОП ОСОБА_2 яким відкрито рахунок НОМЕР_4 у ПАТ «Комінвестбанк» є гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Допитаний в межах кримінального провадження в якості свідка ОСОБА_2 дав покази про те, що зареєструвався як фізична особа-підприємець у квітні 2016 року на прохання свого знайомого ОСОБА_4, якого знає вже тривалий час. Всі реєстраційні документи, печатку та чекову книжку ним було передано ОСОБА_4 Також, на ОСОБА_4 ним у нотаріуса було оформлено довіреність згідно якої ОСОБА_4 набув права вчиняти будь які дії від його імені.

Також, ОСОБА_2 дав показання, що ніяких документів ним не підписувалось, і взагалі він не здійснював будь-яких робіт як приватний підприємець у тому числі не надавав ніяких послуг.

З метою перевірки показів ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні було призначено почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта від 02.03.2017 №4/40 підписи від імені ФОП ОСОБА_2 на рахунку №1-17/16 від 12 травня 2016 та договорі підряду №318-16 від 12 травня 2016 виконані не громадянином ОСОБА_2, а іншою особою.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М. від 20.01.2017 у справі №308/499/17 було надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Комінвестбанк», а саме до інформації, що знаходиться в електронній системі банку та руху коштів по рахунку НОМЕР_4, відкритого у ПАТ «Комінвестбанк» ФОП ОСОБА_2, за період часу з 01 квітня 2016 року по 18 січня 2017 року

У ході огляду виписки по особовому рахунку НОМЕР_4 за період з 01.04.16 по 18.01.2017 встановлено, що даний рахунок відкрито ФОП ОСОБА_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1) у ПАТ «Комінвестбанк». Згідно виписки встановлено, що на даний рахунок ЗД УДППЗ «Укрпошта» було перераховано:

- 24.05.2016 року 700000 (сімсот тисяч) грн. (призначення платежу аванс на виконання робіт з кап.буд. ЦОМ м. Ужгород вул. Лавріщева,27 Договір №318-16 від 12.05.2016р., Рахунок №1-17/16 від 12.05.16.Без ПДВ);

Крім того за період з 01.04.16 по 18.01.2017 на даний рахунок надійшло ще 6 платежів платником (кореспондентом) яких є ЗД УДППЗ «Укрпошта» на суму 535986 (п'ятсот тридцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн.

Загалом на рахунок ФОП ОСОБА_2 у період з 01.04.2016 по 12.01.2017 ЗД УДППЗ «Укрпошта» було перераховано 1235986 (один мільйон двісті тридцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. з яких 1182500 (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот) грн. було знято готівкою через касу банку.

Приймаючи до уваги вище наведене, з метою встановлення достовірних даних та істини по справі, у ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у отримані відомостей щодо особи, яка здійснила відкриття рахунку НОМЕР_4 (паспортних даних, ідентифікаційного коду, при наявності фотографії), всіх документів, які надають право іншим особам здійснювати операції із використанням рахунку НОМЕР_4 та до документів наявних в ПАТ «Комінвестбанк», які були подані до банку всіма особами з метою здійснення операцій із коштами на рахунку НОМЕР_4 у тому числі для здійснення безготівкових операцій та зняття готівки.

Разом з тим встановлено, що 19.08.2016 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міжрайонного суду Дергачова Н.В. від 09.08.2016 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №22016070000000024 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ПАТ «Комінвестбанк», за адресою в м. Ужгород, вул. Гойди,10, у ході якого було вилучено оригінали документів, а саме:

-юридичну справу ПАТ «Комінвестбанк» Ужгородське відділення №5 ФОП ОСОБА_2 26004038000230, у якій знаходились документи: оригінал довіреності від 23.05.2016 на бланку НВТ 045097, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 вчиняти дії від його імені; договір банківського рахунку №03-3/2-3496-16 від10.05.2016; копії паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2; опитувальник для фізичної особи/фізичної особи-підприємця; копії паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_4; заява про відкриття поточного рахунку; картка із зразками підписів.

- документи, які були подані до банку ПАТ «Комінвестбанк» всіма особами з метою здійснення операцій із коштами на рахунку НОМЕР_4 у тому числі для здійснення безготівкових операцій та зняття готівки, а саме:

- платіжне доручення №1 від 20.07.2016 на суму 941,16 грн.;

- платіжне доручення №2 від 20.07.2016 на суму 160,00 грн.;

- платіжне доручення №1 від 27.07.2016 на суму 402,00 грн.;

- платіжне доручення №2 від 27.07.2016 на суму 43930,80 грн.;

- грошовий чек МА3874105 від 24.05.2016;

- грошовий чек МА3874106 від 25.05.2016;

- грошовий чек МА3874108 від 07.06.2016;

- грошовий чек МА3874111 від 24.06.2016;

- грошовий чек МА3874112 від 12.07.2016;

- грошовий чек МА3874113 від 27.07.2016.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження №42016071030000088 було допитано дружину ОСОБА_4, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка показала, що її чоловік дійсно є зареєстрованим приватним підприємцем. Однак, він ніяку діяльність як приватний підприємець не здійснював. Всі його документи, у тому числі і печатка, знаходились у ОСОБА_6, який вів повністю всі документи замість її чоловіка, який фактично не працював у зв'язку із хворобою. Так, у 2015 році ОСОБА_4 їздив до Німетчини на заробітки, звідки приїхав у вересні 2015 року. Після цього він практично ніде не працював і всього декілька разів протягом 2016 року робив сантехнічні роботи, де саме не знає. ОСОБА_6 знає вже тривалий час, так як він працював разом з її чоловіком на фірмі «Комфорт Буд» і вони підтримували дружні стосунки. Також, ОСОБА_6 є хресним їх сина.

Встановлено, що 27.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міжрайонного суду Світлик О.М. №308/7517/16-к в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №22016070000000024 було проведено обшук житла ОСОБА_6, за адресою в АДРЕСА_2, у ході якого було вилучено оригінали документів, що стосуються діяльності ФОП ОСОБА_4, а саме:

-Оригінал свідоцтва ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_5 - на 1 арк.;

-Копія листа із переліком рахунків ФОП ОСОБА_4 з 15.08.2015 року - на 1 арк.;

-Копія картки платника податків Фоп ОСОБА_4 від 10.09.2013 року - на 1 арк.;

-Оригінал довіреності ФОП ОСОБА_4 на імя ОСОБА_6 на представництво інтересів від 19.06.2014 року - на 1 арк.;

-Оригінал Витягу з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_4 від 24.06.2014 року - на 1 арк.;

-Оригінал повідомлення про взяття на облік ФОП ОСОБА_4 від 22.07.2009 року - на 1 арк.;

-Оригінал розписки про отримання звіту до Пенсійного фонду України за 2010 рік - на 1 арк.;

-Оригінали податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2011, 2012, 2013, 2014 роки ФОП ОСОБА_4;

-Копія свідоцтва про сплату податків з фізичних осіб від 19.06.2014 року №57, від 20.06.2014 року №56;

-Оригінал квитанції ПАТ «Комінвестбанк» від 24.06.2014 року № 0242430032 на суму 7,00 грн від 24.06.2014 року № 0242430031 на суму 170,00 грн. ФОП ОСОБА_4;

-Оригінал договору банківського рахунку № 03-3/2-4373-14 від 19.06.2014 року між ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» та ФОП ОСОБА_4;

-Оригінал квитанції від 19.06.2014 року №14_6 на суму 45,00 грн за чекову книжку на ФОП ОСОБА_4;

-Податкова декларація платника єдиного податку ФОП ОСОБА_4 за І, ІІ квартал 2015 року - оригінали;

-Оригінал звіту про суму нарахованого доходу застрахованих осіб та суму нарахованого єдиного внеску за 2015 рік ФОП ОСОБА_4 та таблиці до нього на 2 арк.;

-Податкові декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_4 за І квартал 2015 року;

-Податкова декларація про майновий стан і доходи за 2014 рік від 09.02.2015 року;

-Звіт про суму нарахованого доходу застрахованих осіб та суму нарахованого єдиного внеску за 2014 рік ФОП ОСОБА_4 оригінал із додатками на 2 арк.;

-Податкова декларація про майновий стан і доходи за 2014 рік від 07.11.2014 року;

-Папка з фінансовими документами ФОП ОСОБА_4 на 136 арк.;

-Папка з фінансовими документами ФОП ОСОБА_4 на 9 арк.;

-Книга обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_4 на 96 арк.;

-Декларація платника єдиного податку ФОП ОСОБА_4 за І квартал 2016 року.

Факт виявлення під час обшуку у житлі ОСОБА_6 вищевказаних документів підтверджує покази дружини ОСОБА_4

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Дергачова Н.В. у справі №308/7681/16-к від 03.06.2016 року на виявлені та вилучені в ході обшуку проведеного 27.07.2016, в житлі ОСОБА_6 було накладено арешт.

Вищевказані документи було долучено до матеріалів кримінального провадження №22016070000000024 в якості речових доказів. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено та 22.09.2016 року направлено до Ужгородського міськрайонного суду з обвинувальним актом для розгляду по суті.

На даний час колегією суддів Ужгородського міськрайонного суду у складі головуючого Придачука О.А., Бенци К.К. та Шепетко І.О. здійснюється розгляд вказаного обвинувального акта по суті, номер судової справи - 308/9906/16-к.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження №42016071030000088 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №22016070000000024, досудове слідство у якому закінчено та направлено до Ужгородського міськрайонного суду з обвинувальним актом для розгляду по суті, і на даний час розглядається колегією судді Ужгородського міськрайонного суду у складі головуючого Придачука О.А., Бенци К.К. та Шепетко І.О., номер судової справи - 308/9906/16-к, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42016071030000088, містять фактичні данні і можуть бути використані як докази. Крім того, встановлення осіб, якими було здійснено зняття готівкових коштів з рахунку НОМЕР_4 в ПАТ «Комінвестбанк» відкритий ФОП ОСОБА_2 можливе виключно за допомогою проведення почеркознавчої експертизи документів, на підставі яких було здійснено зняття готівкових коштів із даного рахунку, а саме грошових чеків МА3874105 від 24.05.2016; МА3874106 від 25.05.2016; МА3874108 від 07.06.2016; МА3874111 від 24.06.2016; МА3874112 від 12.07.2016; МА3874113 від 27.07.2016.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також те, що у володінні Ужгородського міськрайонного суду, який знаходиться за адресою м. Ужгород, вул.Загорська,53 знаходяться документи, які мають доказове значення для даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини вчинення злочину неможливо, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Ужгородський міськрайонний суд надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Пекарь Віктору Івановичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №22016070000000024, досудове слідство у якому закінчено та направлено до Ужгородського міськрайонного суду з обвинувальним актом для розгляду по суті, і на даний час розглядається колегією судді Ужгородського міськрайонного суду у складі головуючого Придачука О.А., Бенци К.К. та Шепетко І.О., номер судової справи - 308/9906/16-к, та знаходяться у володінні Ужгородського міськрайонного суду за адресою в м. Ужгород, вул. Загорська, 53, із залученням судового експерта для проведення почеркознавчої експертизи предметом дослідження якої є грошові чеки на підставі яких було здійснено зняття готівкових коштів з рахунку НОМЕР_4 відкрито ФОП ОСОБА_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1) у ПАТ «Комінвестбанк» з можливістю використання під час проведення експертизи вільних зразків почерку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що містяться у матеріалах даної судової справи, а також зняття належним чином завірених копій з документів, що долучені до судової справи 308/9906/16-к в якості речових доказів, а саме:

1.юридичної справи ПАТ «Комінвестбанк» Ужгородське відділення №5 ФОП ОСОБА_2 26004038000230, у якій знаходяться оригінал довіреності від 23.05.2016 на бланку НВТ 045097, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 вчиняти дії від його імені; договір банківського рахунку №03-3/2-3496-16 від10.05.2016; копії паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2; опитувальник для фізичної особи/фізичної особи-підприємця; копії паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_4; заява про відкриття поточного рахунку; картка із зразками підписів.

- документів, які були подані до банку ПАТ «Комінвестбанк» всіма особами з метою здійснення операцій із коштами на рахунку НОМЕР_4 у тому числі для здійснення безготівкових операцій та зняття готівки, а саме:

- платіжне доручення №1 від 20.07.2016 на суму 941,16 грн.;

- платіжне доручення №2 від 20.07.2016 на суму 160,00 грн.;

- платіжне доручення №1 від 27.07.2016 на суму 402,00 грн.;

- платіжне доручення №2 від 27.07.2016 на суму 43930,80 грн.;

- грошовий чек МА3874105 від 24.05.2016;

- грошовий чек МА3874106 від 25.05.2016;

- грошовий чек МА3874108 від 07.06.2016;

- грошовий чек МА3874111 від 24.06.2016;

- грошовий чек МА3874112 від 12.07.2016;

- грошовий чек МА3874113 від 27.07.2016;

2.Оригінал свідоцтва ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_5 - на 1 арк.;

3.Копія листа із переліком рахунків ФОП ОСОБА_4 з 15.08.2015 року - на 1 арк.;

4.Копія картки платника податків Фоп ОСОБА_4 від 10.09.2013 року - на 1 арк.;

5.Оригінал довіреності ФОП ОСОБА_4 на імя ОСОБА_6 на представництво інтересів від 19.06.2014 року - на 1 арк.;

6.Оригінал Витягу з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_4 від 24.06.2014 року - на 1 арк.;

7.Оригінал повідомлення про взяття на облік ФОП ОСОБА_4 від 22.07.2009 року - на 1 арк.;

8.Оригінал розписки про отримання звіту до Пенсійного фонду України за 2010 рік - на 1 арк.;

9.Оригінали податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2011, 2012, 2013, 2014 роки ФОП ОСОБА_4;

10.Копія свідоцтва про сплату податків з фізичних осіб від 19.06.2014 року №57, від 20.06.2014 року №56;

11.Оригінал квитанції ПАТ «Комінвестбанк» від 24.06.2014 року № 0242430032 на суму 7,00 грн від 24.06.2014 року № 0242430031 на суму 170,00 грн. ФОП ОСОБА_4;

12.Оригінал договору банківського рахунку № 03-3/2-4373-14 від 19.06.2014 року між ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» та ФОП ОСОБА_4;

13.Оригінал квитанції від 19.06.2014 року №14_6 на суму 45,00 грн за чекову книжку на ФОП ОСОБА_4;

14.Податкова декларація платника єдиного податку ФОП ОСОБА_4 за І, ІІ квартал 2015 року - оригінали;

15.Оригінал звіту про суму нарахованого доходу застрахованих осіб та суму нарахованого єдиного внеску за 2015 рік ФОП ОСОБА_4 та таблиці до нього на 2 арк.;

16.Податкові декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_4 за І квартал 2015 року;

17.Податкова декларація про майновий стан і доходи за 2014 рік від 09.02.2015 року;

18.Звіт про суму нарахованого доходу застрахованих осіб та суму нарахованого єдиного внеску за 2014 рік ФОП ОСОБА_4 оригінал із додатками на 2 арк.;

19.Податкова декларація про майновий стан і доходи за 2014 рік від 07.11.2014 року;

20.Папка з фінансовими документами ФОП ОСОБА_4 на 136 арк.;

21.Папка з фінансовими документами ФОП ОСОБА_4 на 9 арк.;

22.Книга обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_4 на 96 арк.;

23.Декларація платника єдиного податку ФОП ОСОБА_4 за І квартал 2016 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Монич О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65528876 ?

Документ № 65528876 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65528876 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65528876 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65528876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65528876, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 65528876, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65528876 відноситься до справи № 308/2792/17

Це рішення відноситься до справи № 308/2792/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65528863
Наступний документ : 65528889