Ухвала суду № 65528715, 17.03.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1310/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"17" березня 217 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування оригіналу іпотечного договору від приватного нотаріуса Іршавського районного округу Закарпатської області ОСОБА_5

Заслухавши позивачку ОСОБА_2представника відповідача ПАТКБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , які підтримали дане клопотання ,дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання провитребуваннядоказів з наступних підстав:

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів євитребуваннядоказів.

Відповідно ст. 133, ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на складнощі отримати дані докази по справівідповідачем ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідачапровитребування доказів, оскільки цими доказамиможутьбути підтверджені обставини, на які посилається відповідач.

Керуючисьст. ст. 133, 137 , ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувативід приватного нотаріуса Іршавського районного округу Закарпатської області ОСОБА_5 оригінал іпотечного договору від 26.10.2005 року укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 , який зареєстровано в реєстрі за №77 для огляду.

У разі ненадання вказаних документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дняпроголошенняухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Даруда І.А.