Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3113/16-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А
24.03.2017 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши клопотання про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ФГ «Колос», третя особа ОСОБА_2, про визнання актів прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, визнання недійсним державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000054 від 29.11.1996 року.
Представник позивача до початку розгляду справи заявив клопотання про витребування від відповідача оригінал Акту прийому-передачі залишкових цінностей (земельних ресурсів) від 26.06.2000 року; оригінал Акту прийому-передачі залишкових цінностей (будівель та комунікацій) від КСГП 8-го Березня м. Виноградів Фермерському господарству Колос від 26.06.2000 року; оригінал Рішення загальних зборів КСГП 8-го Березня, Протокол № 7 від 30.12.1998 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи предмет спору, докази на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, наявні складнощі у позивача в отриманні доказів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 64, 137, 168 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від ФГ «Колос» - оригінал Акту прийому-передачі залишкових цінностей (земельних ресурсів) від 26.06.2000 року; оригінал Акту прийому-передачі залишкових цінностей (будівель та комунікацій) від КСГП 8-го Березня м. Виноградів Фермерському господарству Колос від 26.06.2000 року; оригінал Рішення загальних зборів КСГП 8-го Березня, Протокол № 7 від 30.12.1998 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 4 ст. 137 ЦПК).
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч.5 ст. 137 КПК).
Ухвала підлягає негайному виконанню у строк до 10.04.2017 року.
Головуючий ОСОБА_4
Судове рішення № 65528321, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3113/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: