Постанова № 65527653, 23.03.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/6626/16-а

2-а/221/10/2017

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Метьолкіній Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

за участю представників відповідача - не з*явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача, ОСОБА_1, яка мешкає у місті Маріуполі Донецької області, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області, оскільки з*явитися до Волноваського районного суду не має можливості.

Представники відповідача в судове засідання не з*явилися, про причини неявки суд е повідомили.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_1 доручити Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 197, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Відкласти судовий розгляд справи до 10.00 годин 04 травня 2017 року. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1).

4. Копію ухвали невідкладно надіслати Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області для забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова