221/406/17
2-с/221/4/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі Гуровій Л.Л.,
за участю заявників не зявились,
представника стягувача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу за вимогою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію централізованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 року судовим наказом стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію централізованого опалення в сумі 18989,49 гривень, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5372,78 гривень, 3% річних в розмірі 622,69 грн та судовий збір в сумі 800 грн.
21.02.2017 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилались на те, що 14.02.2017р. ними отримана копія вказаного судового наказу. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки послугами стягувача не користуються через відсутність циркуляції теплоносія, про що складені відповідні акти, а тому вважаю, що заборгованості не мають та просять скасувати судовий наказ.
В судове засідання сторони, які про день та час проведення судового засідання у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомлений.
Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з нарахованою сумою заборгованості не згодні, що обґрунтовують поважними причинами, а тому у сторін виник спір про право.
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 07 лютого 2017 року, виданий Волноваським районним судом за вимогою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію централізованого опалення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 18989,49 гривень, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5372,78 гривень, 3% річних в розмірі 622,69 грн та судовий збір в сумі 800 грн.
Розяснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С.Овчиннікова
Судове рішення № 65527644, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/406/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: