Ухвала суду № 65527248, 22.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9859/14-ц

Провадження 2/127/1589/17

УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М.., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від16.03.2017 року в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року до суду надійшла апеляційна скаргаОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від16.03.2017 року про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі№ 127/9859/14-ц.

Згідно ч. 2ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихстаттею 293 ЦПК України.

Так, уст. 293 ЦПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В свою чергу, відповідно нормст. 293 ЦПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи у справі оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ч. 2ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуВінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2017 року по цивільній справі № 127/9859/14-ц слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від16.03.2017 року в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку з її копіями повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: