Ухвала суду № 65527125, 09.03.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 137/420/16-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09.03.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Робак М.В.

суддів: Вергелеса В.О., Олійника І.В.,

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Клітченка С.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених адвокатів Мироненка В.О.., Стьоби Ю.М., Бондарчука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строків тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисники Мироненко В.О., Стьоба Ю.М. не заперечували проти призначення судового розгляду.

ОСОБА_2, його захисник Стьоба Ю. М. щодо клопотання про продовження строку запобіжного заходу заперечують.

ОСОБА_1, його захисник Мироненко В.О.. проти призначення справи до розгляду не заперечували, щодо запобіжного заходу заперечили, просили застосувати до обвинуваченого домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3, його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши обвинувальні акти, колегією суддів встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимог закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду, з'ясовано, що справу належить розглядати колегією суддів, у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд задовольняє клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжних заходів з таких підстав.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, станом на 09.03.2017 року ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не минули, тому строк дії запобіжного заходу необхідно продовжити, підстав для його зміни не встановлено.

Беручи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід на 60 днів.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_2, суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду, не минули, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому строк дії запобіжного заходу необхідно продовжити.

Беручи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід на 60 днів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 24.03.2017 року на 11.00 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 08.05. 2017 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 08.05. 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:/підпис/ М.В. Робак

Судді:/підписи/ В.О. Вергелес

І.В. Олійник