Ухвала суду № 65526942, 24.03.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 137/420/16-к

УХВАЛА:

24.03.2017 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Робак М. В. , суддів Олійника І.В., Вергелеса В.О.

при секретарі Поліщук Л.А.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Клітченка С.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених адвокатів Корпало В.М., Стьоби Ю.М., Бондарчука В.В.,

представника потерпілої - адвоката Богословського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Перед початком розгляду справи по суті захисником обвинуваченого - адвокатом Корпало В.М. заявлено відвід складу суду. Заява мотивована тим, що судді Робак М.В., Вергелес В.О., Олійник І.В. вже приймали участь в судовому розгляді справи під головуванням судді Гончарук-Аліфанової О.Ю., приймали процесуальні рішення, досліджували докази, а тому у них сформувалась думка, в тому числі і щодо порядку та обсягу дослідження доказів у справі, а також сталої уяви щодо обставин справи. Враховуючи це у сторони захисту виникає сумнів щодо неупередженості вказаного складу суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 підтримав заяву свого захисника, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви.

Захисники Стьоба Ю.М., Бондарчук В.В. погодились з доводами заяви та просили задовольнити її.

Представник потерпілої - адвокат Богословський С.В. заперечив проти задоволення заяви, вказавши на її безпідставність.

Прокурор не заперечував проти відводу.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Стороною захисту висловлено думку щодо неупередженості даного складу суду, з тих підстав, що судді які входять до складу суду вже приймали участь в судовому розгляді, зокрема приймали процесуальні рішення, досліджували докази, а тому у них сформувалась думка щодо обставин справи.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, судді Вергелес В.О. та Олійник І.В. входили до складу колегії суддів під головуванням судді Гончарук-Аліфанової О.Ю., суддя Робак М.В. була запасним суддею. При цьому було розпочато розгляд справи по суті, визначався порядок дослідження доказів, допитувались обвинувачені та потерпіла.

Згідно ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, гарантовано, що кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а вимога "безсторонності", крім іншого, пов'язана з довірою, яка являється суб'єктивним ставленням особи на підставі внутрішнього переконання з урахуванням зовнішніх обставин, при цьому, можливість переконання особи у протилежному залежить не тільки від обґрунтування законності вчинених судом дій, а й від бажання та здатності особи сприймати це обґрунтування та розуміти дії, які можуть не відповідати її прямим інтересам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення прав сторін кримінального провадженя на розгляд їх справи поза будь-яким розумним сумнівом, заяву захисника Корпало В.М. про відвід складу суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Корпало В.М. про відвід складу суду задовольнити.

Відвести головуючого судді Робак М.В., суддів Вергелеса В.О., Олійника І.В. від участі в розгляді кримінального провадження №137/420/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження №137/420/16-к передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення іншого складу суду в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий судді: Робак М.В.

Вергелес В.О.

Олійник І.В.

Суддя:М. В. Робак