Рішення № 65526133, 21.03.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1484/17 Справа №754/13207/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Табачук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «ВТБ Банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.05.2013 року між Банком та відповідачем укладено Кредитний договір № R53412429915B, за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 85 000 грн. строком до 30.05.2018 року на умовах сплати 17 % річних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у повному обсязі.

Позичальник в свою чергу, прийняті зобов'язання щодо повернення коштів та сплати обумовлених угодою платежів належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.10.2016 року становить 66 784 грн. 68 коп. та складається з поточної заборгованості за кредитом в розміні 35 353 грн. 19 коп.; 10 643 грн. 57 коп. - заборгованості за простроченим кредитом; 55 грн. 01 коп.- інфляційних втрат по кредиту; 92 грн. 73 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 18 грн. 57 коп. - інфляційних втрат за відсотками; 22 грн. 08 грн. - 3% річних нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо повернення відсотків; 298 грн. 37 коп. - суми заборгованості за нарахованими відсотками; 6 144 грн. 31 коп. - сума простроченої заборгованості по комісії; 1 181 грн. 50 коп. - суми поточної заборгованості по комісії; 9 713 грн. 60 коп. - пеня.

Посилаючись на викладене позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в в судові засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін у справі з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № R53412429915B (а.с. 11 - 13).

Відповідно умов зазначеного Договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в розмірі 85 000 грн. строком до 30.05.2018 року на умовах сплати 17 % річних.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на проточний рахунок Позичальника, днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Пунктом. 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань, з повернення кредиту та /або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочки.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, кошти на поточний рахунок позичальника перерахував, що підтверджується Меморіальним ордером № 25397 від 30.05.2013 року (а.с. 21).

Відповідно ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення зазначеної норми законодавства та п. 1.1 Кредитного договору, укладеного між сторонами, ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.10.2016 року становить 66 784 грн. 68 коп. та складається з поточної заборгованості за кредитом - 35 353 грн. 19 коп; простроченої заборгованості за кредитом - 10643 грн. 57 коп.; 3 % річних на суму простроченого кредиту - 92 грн. 73 коп., інфляційних втрат по сумі кредиту - 55 грн. 01 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 3 261 грн. 75 коп.; 3% річних на суму відсотків - 22 грн. 08 коп.; інфляційних втрат по відсотках - 18 грн. 57 коп.; сума заборгованості за нарахованими відсотками - 298 грн. 37 грн.; сума простроченої заборгованості по комісії - 6 144 грн. 31 коп.; сума поточної заборгованості по комісії - 1 181 грн. 50 коп.; пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі 9 713 грн. 60 коп. (а.с. 6 - 10).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог ПАТ «ВТБ Банк», а тому їх задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов ПАТ «ВТБ Банк» у повному обсязі суд, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. (а.с. 1)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 66 784 грн. 68 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя