Рішення № 65525126, 23.03.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1573/17

№ провадження 2/646/1038/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.17 року м.Харків

Червоно заводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.,

за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів -

в с т а н о в и в :

Позивач Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 753,89 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_3 звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості, де була зареєстрована як така, що шукає роботу з відкриттям персональної картки № НОМЕР_2. За особистою заявою відповідача їй був наданий статус безробітної з 24.06.2003 року. На підставі наданої інформації встановлено, що відповідач в період перебування на обліку в центрі зайнятості була одночасно зареєстрована як фізична особа - підприємець. На підставі виявленого факту проведено розслідування страхового випадку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення та складений відповідний акт від 20.01.2017 року № 20-ФОП. Розслідуванням підтверджено, що під час реєстрації у центрі зайнятості ОСОБА_3 не повідомила про факт щодо перебування її на обліку як фізичної особи - підприємеця, відповідних документів не надала та підтверджувала особистим підписом в заяві про надання статусу безробітного, що не зареєстрована як фізична особа - підприємець. Директором Харківського міського центру зайнятості 23.01.2017 року виданий Наказ «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_3» № 119 в сумі 753,89 грн. за період з 22.09.2003 року по 17.06.2004 року. Харківським міським центром зайнятості був направлений до відповідача лист - претензія від 23.01.2017 року за № ХМЦЗ-02-839-26/16 з пропозицією добровільного повернення коштів, але досі відповідач їх не повернула.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2003 року ОСОБА_3 звернулась до позивача Харківського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, у зв'язку з чим була відкрита персональна картка № НОМЕР_2 (а.с. 4).

За особистою заявою ОСОБА_3, останній був наданий статус безробітної з 24.06.2003 року (а.с. 11)

Згідно з витягу з наказів директора Харківського міського центру зайнятості, ОСОБА_3 призначена виплата допомоги по безробіттю (а.с. 5).

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 20.01.2017 року за № 20-ФОП встановлено, що у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за заявницьким принципом» , в базу EIAC.NET, в закладці «Довідник ПОУЄДРС» внесені зміни, які свідчили, що ОСОБА_3 зареєстрована як ФОП з 04.01.1995 року та підприємницька діяльність якої припинена за власним бажанням лише 22.12.2016 року (а.с.6).

На підставі наданої інформації позивачем було встановлено, що ОСОБА_3 в період перебування на обліку в центра зайнятості була одночасно зареєстрована як фізична особа - підприємець, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.01.2017 року. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно - технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнобов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані вчасно подавати відомості про обставини,що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

23.01.2017 року директором Харківського міського центру зайнятості було видано наказ № 119 «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю та вартість наданих соціальних послуг ПІБ -ОСОБА_3» за період з 22.09.2003 року по 17.06.2004 року в сумі 753,89 гривень. (а.с. 7)

Харківським міським центром зайнятості відповідачу був направлений лист - претензія від 23.01.2017 року за № ХМЦЗ-02-839-26/16 з пропозицією добровільного повернення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення у сумі 753,89 гривень. (а.с. 9)

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Наведені докази вказують на обґрунтованість заявленого позову і про можливість його задоволення.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1116 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137-А, р/р 37177300802007 в ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, ЄДРПОУ 36224721) незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.