Ухвала суду № 65524690, 24.03.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3693/16-ц

Провадження №2/628/94/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,-

встановив:

Дана цивільна справа після повторного автоматичного розподілу між суддями, на підставі ухвали судді Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О. від 09.12.2016 року, які знаходились в її провадженні надійшли для обєднання з цивільною справою №628/1995/15-ц, провадження №2/628/25/16. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходиться впровадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Суд поставив на обговорення питання про об'єднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 26150,46 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 578413,19 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільних справ, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, тому що вони виникли з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть бути зараховані та задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення другого позову, а тому є всі підстави для об'єднання цивільної справи №628/3693/16-ц, провадження №2/628/94/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та цивільної справи №628/1995/15-ц, провадження №2/628/6/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 26150,46 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 578413,19 грн.).

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №628/3693/16-ц, провадження №2/628/94/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та цивільну справу №628/1995/15-ц, провадження №2/628/6/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 26150,46 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 578413,19 грн.), об'єднати в одне провадження.

Присвоїти об'єднаній справі №628/1995/15-ц, провадження №2/628/6/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова