Рішення № 65524548, 22.03.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4953/16-ц

Номер провадження 2/629/290/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань - Фалькової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на користь КС «ЛВК» прострочену суму боргу по кредиту за квітень 2016 року - грудень 2016 року в розмірі 5138,63 грн.; достроково суму залишку по кредиту в сумі 9107,09 грн.; суму заборгованості по відсотках за квітень 2016 року - грудень 2016 року включно в розмірі 5119,21 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Позивач посилається на те, що 17.10.2014 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 671 між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2, за яким останньому було надано кредит в розмірі 20700,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування на 36 місяців, з обов'язком погасити кредит до 17.10.2017 року. Згідно п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора, але платежі взагалі не надходять ні на поточний рахунок, ні в касу. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 17.10.2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та КС «ЛВК» були укладені договори поруки № 671/03-1, № 671/03-2 та № 671/03-3, у відповідності до положень яких відповідачі є солідарними боржниками за кредитним договором № 671 від 17.10.2014 року. Станом по грудень 2016 року включно прострочена заборгованість ОСОБА_2 за основою сумою кредиту за квітень 2016 року - грудень 2016 року складає 5138,63 грн., прострочена заборгованість ОСОБА_2 по відсотках за квітень 2016 року - грудень 2016 року включно складає 5119,21 грн. Станом по грудень 2016 року включено залишок по кредиту ОСОБА_2, що підлягає достроковому стягненню, складає 9107,09 грн.

Представник позивача, Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовну заяву підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідачів прохав ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судовому засіданні не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору споживчого кредиту (пенсійного) ПДЗ № 671 від 17 жовтня 2014 року, укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 20700,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов'язком погасити кредит до 17.10.2017 року згідно графіку.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 671/03-1, № 671/03-2 та № 671/03-3 від 17.10.2014 року, відповідно до яких вони у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором відповідають як солідарні боржники.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому станом по грудень 2016 року включно прострочена заборгованість ОСОБА_2 за основою сумою кредиту за квітень 2016 року - грудень 2016 року складає 5138,63 грн., прострочена заборгованість ОСОБА_2 по відсотках за квітень 2016 року - грудень 2016 року включно складає 5119,21 грн., що підтверджується довідками про стан заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконують умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 10257,84 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач обов'язок щодо своєчасного повернення кредиту не виконує, відповідно до довідки КС «ЛВК» № 12/12/4 від 12.12.2016 року залишок по кредиту складає 9107,09 грн., тому сул вважає можливим задовольнити дану вимогу.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2124 від 13.12.2016 року.

Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1378,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 629, ч. 1 ст. 1046, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. В.Водяне Рахівського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Красний Кут Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (64602, м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення; п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, код за ЄДРПОУ 26420886, МФО 351005) прострочену суму боргу по кредиту за квітень 2016 року - грудень 2016 року в розмірі 5138,63 (п'ять тисяч сто тридцять вісім грн. 63 коп.) гривень, достроково суму залишку по кредиту в сумі 9107,09 (дев'ять тисяч сто сім грн. 09 коп.) гривень та суму заборгованості по відсотках за квітень 2016 року - грудень 2016 року включно в сумі 5119,21 (п'ять тисяч сто дев'ятнадцять грн. 21 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. В.Водяне Рахівського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Красний Кут Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (64602, м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення; п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, код за ЄДРПОУ 26420886, МФО 351005) сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по 344,50 (триста сорок чотири грн. 50 коп.) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська