Ухвала суду № 65524411, 23.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3783/17

н/п 1-кс/640/2005/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Назаренка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Назаренка Руслана Олександровича у кримінальному провадженні № 32016220000000254 від 23.11.2016р. за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

14 березня 2017р. слідчий СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області Назаренко Р.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області Фокіним С.О., про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1, їх тривалість, номери ІМЕІ мобільних телефонів, анкетні дані власників номерів, базові станції в момент здійснення дзвінків у період з 01.06.2015р. до теперішнього часу, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», адреса: м. Київ, вул.. Амосова, 12.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016220000000254 від 23.11.2016р. за ч.1 ст.2051 КК України з підстав того, що невстановлені особи в серпні 2015р. внесли в документи, що подаються для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «Проперті менеджмент Україна» (код ЄДР 38077373), завідомо неправдиві відомості щодо призначення на посаду директора підставної особи ОСОБА_2 за грошову винагороду.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_2 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016220000000254 від 23.11.2016р. за ч.1 ст.2051 КК України з підстав того, що невстановлені особи в серпні 2015р. внесли в документи, що подаються для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «Проперті менеджмент Україна» (код ЄДР 38077373), завідомо неправдиві відомості щодо призначення на посаду директора підставної особи ОСОБА_2 за грошову винагороду. Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, за не конкретизації слідчим у клопотанні періоду, за який потребується одержання інформації, слідчий суддя визначає цей період, виходячи з витягу з ЄРДР та долучених до клопотання копій документів з 01.08.2015р. по 31.08.2015р. включно.

Окрім того, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Назаренка Руслана Олександровича у кримінальному провадженні № 32016220000000254 від 23.11.2016р. за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл», адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Назаренку Руслану Олександровичу право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1, їх тривалість, номери ІМЕІ мобільних телефонів, анкетні дані власників номерів, базові станції в момент здійснення дзвінків у період з 01.08.2015р. по 31.08.2015р.

Дозволити ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Назаренку Руслану Олександровичу ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1, їх тривалість, номери ІМЕІ мобільних телефонів, анкетні дані власників номерів, базові станції в момент здійснення дзвінків у період з 01.08.2015р. по 31.08.2015р., що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.04.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко