Вирок № 65524135, 23.03.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1575/14-к

1-кп/622/14/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю: секретаря Озерської Ю.М., Федорової Н.М., Вишневської О.П., прокурора Моргая А.С., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220310000609 від 20.10.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.09.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ст. 110 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2014 року приблизно о 19.50 год. ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП «ОСОБА_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, розбив переднє праве пасажирське скло в автомобілі ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, і викрав звідти барсетку, в якій знаходилися гроші загальною сумою 1200 грн., дублікат ключів від автомобіля, накладні на будівельні матеріали, 3 блокноти з особистими записами, посвідчення водія, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн., скоївши крадіжку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні крадіжки визнав повністю. Підтвердив обставини скоєння злочину, дату і час, як зазначено в обвинувальному акті, що він дійсно розбив скло в автомобілі, який знаходився біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, і викрав з автомобіля барсетку, в якій знаходилися гроші в розмірі 1200 грн. та інші речі. У вчиненому щиро розкаявся.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, дані про його особу, не відшкодування потерпілому шкоди, і вважає за неможливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, що є підставою для призначення покарання у виді позбавлення волі, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 був засуджений 18.09.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ст. 110 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_2 покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З метою забезпечення виконання вироку суду, суд, за клопотанням прокурора, вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» до набрання вироком законної сили.

З урахуванням призначення покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 10.08.2015 року, як зазначено у вироку Київського районного суду м.Харкова від 18.09.2015 року.

В строк відбування покарання зарахувати час попереднього ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_2 з 10.08.2015 року до набрання вироком законної сили у співвідношенні один день попереднього ув'язнення дорівнюється двом дням позбавлення волі, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази і процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, що призначене вироком Київського районного суду м.Харкова від 18.09.2015 року за ст. 110 ч.1 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 10.08.2015 року

В строк відбування покарання зарахувати час попереднього ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_2 з 10.08.2015 року до набрання даним вироком законної сили у співвідношенні один день попереднього ув'язнення дорівнюється двом дням позбавлення волі, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чернова О. В.