УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4268/17
Провадження № 1-кс/638/842/17
23.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Козодой К. І.
з участю слідчого СВ Шевченківського відділу поліції
Холодногірського відділу поліції Головного управління
Національної поліції в Харківській області Германова Д. М.
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Германова Д. М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Подвашецьким Д. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201722048000966 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Германов Д. М.з клопотанням, в якому просить зобов'язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ,надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германову Дмитру Миколайовичу, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Задорожному Юрію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Петренко Олені Олександрівни відомості від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, і користується номером НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали, а також надати інформацію як в друкованому, так і електронному вигляді.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, щодо Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 01.03.2017 року приблизно о 11 год.20 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою евакуатора намагалась незаконно заволодіти автомобілем моделі ВMW Х6, д/н НОМЕР_2 чорного кольору, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг від обставин, які не залежали від його волі.
02.03.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області лейтенантом поліції Германовим Д.М. відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480000966 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5, який повідомив про те, що він є користувачем автомобіля моделі «BMW X6», чорного кольору, д/н НОМЕР_2, на підставі нотаріальної заяви з 01.08.2016 року. Потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що в його автомобілі була пошкоджена електрика та проблема із запалюванням автомобіля, і що 27 лютого 2017 року здійснювали ремонтні роботи автомобіля і зняла програмне забезпечення автомобіля особа, яку звали ОСОБА_6, яку надала для здійснення ремонту автомобіля його співмешканка ОСОБА_7 01 березня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хв. автомобіль «BMW X6», чорного кольору, д/н НОМЕР_2 намагались погрузити на евакуатор і перевезти автомобіль на евакуаторі, і про те, що його автомобіль майже погрузили на евакуатор, йому повідомили жителі будинку АДРЕСА_1.
В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6, який повідомив про те, що здійснює послуги транспортування (евакуації) автомобілів і що 27 лютого 2017 року на його мобільній номер телефону який знаходиться в мережі Інтернет, в якості об'яви про перевезення (евакуації) автомобілів йому зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_5 і повідомив про те, що необхідно перевезти автомобіль «BMW X6», чорного кольору, після чого повідомив про те, що знаходиться в м. Києві і що необхідно вночі перевезти автомобіль, однак свідок ОСОБА_6, повідомив про те, що необхідно документи на автомобіль, після чого чоловік повідомив що пізніше зателефонує. 01 березня 2017 року приблизно о 11 год.00 хв., свідку ОСОБА_6, зателефонував чоловік з номеру операторам мобільного зв'язку НОМЕР_5 і повідомив про те, що він раніше телефонував йому і просив перевезти автомобіль на евакуаторі «BMW X6» і що автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після чого свідок ОСОБА_6 під'їхав за адресою: АДРЕСА_1 і побачив автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору, який знаходився припаркований без державних номерів і до нього підійшов чоловік який повідомив про те, що дістане державні номери і відкрив задні ліві двері автомобіля і дістав два комплекти державних номерів серії НОМЕР_6, і показав технічний паспорт серії НОМЕР_7 на автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 і віддав йому номери та технічний паспорт, після чого сказав, щоб автомобіль грузив на евакуатор і перевіз його за адресою: АДРЕСА_1. В цей час чоловік, який надав документи, повідомив про те, що необхідно йому піти в приміщення бізнес центру «Тетріс» і через деякий час підійде до нього. Свідок ОСОБА_6, почав грузити автомобіль BMW X6» чорного кольору на евакуатор, однак до нього підійшли жителі будинку АДРЕСА_1 та під'їхав потерпілий ОСОБА_5, який почав показувати документи на автомобіль, і повідомив про те, що вищевказаний автомобіль намагались незаконно заволодіти, після чого свідок ОСОБА_6, добровільно видав співробітникам поліції два комплекти державних номерів серії НОМЕР_6 та технічний паспорт серії НОМЕР_7 на автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору номер кузова НОМЕР_1, при проведенні огляду місця події, які залучені в якості речових доказів.
В ході проведення досудового розслідування 04 березня 2017 року було опитано громадянина ОСОБА_8, який повідомив про те, що 20 лютого 2017 року гуляв біля кола трамваїв на районі Івановка, розташованого на території Холодногірського району м. Харкова, де він познайомився з чоловіком приблизно 30-32 роки, спортивної статури, зріст 175-180, голова брита, слов'янської зовнішності, якого звали ОСОБА_4 і який в ході розмови з ОСОБА_8, запропонував йому заробити грошові кошти шляхом перевезення автомобіля моделі «BMW X6», на що ОСОБА_8, і через деякий час передав йому особа якого звати ОСОБА_4 технічний паспорт серії НОМЕР_7 на автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору номер кузова НОМЕР_1, мобільний телефон «Нокіа», в якому вставлена сім картка оператора мобільного зв'язку МТС з номером НОМЕР_5, грошові кошти в сумі 100 доларів США і сказав про те, що йому необхідно поїхати на вул.. Пушкінську, м. Харків, і замовити державні номери, які вказані в технічному паспорті НОМЕР_6 і замовити автосос, щоб викликати евакуатор для погрузки автомобіля моделі «BMW X6», який знаходиться на АДРЕСА_1 і перевезти його на АДРЕСА_1, вигрузивши автомобіль і за виконання цих робіт пообіцяв винагороду в розмірі 3000 доларів США. Після чого ОСОБА_8, повідомив свідку ОСОБА_9 що йому необхідно піти в офіс «Тертріс «по своїм справам, і що скоро прийде і разом з ним повезуть автомобіль, однак ОСОБА_8 не повернувся і йому повідомили про те, щоб він не повертався на місце, так як на місці знаходяться співробітники поліції, і жителі будинку, які не дають погрузити автомобіль. ОСОБА_8 поїхав до себе додому.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_8, користується оператором мобільного зв'язку «Лайф» з номером НОМЕР_3 та користується оператором мобільного зв'язку НОМЕР_4 і даний номер операторам мобільного зв'язку ОСОБА_8, надав ФОП «ОСОБА_10», коли звертався за послугою зробити офіційно дублікати номерів НОМЕР_6 на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_7, в якому були відомості про автомобіль «ВМWХ6» і представився як ОСОБА_11 і залишив номер оператора мобільного зв'язку «Лайф» з номером НОМЕР_4.
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей операторів телекомунікації - мобільних ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ,а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номером НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали.
В судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Германов Д. М. підтримав клопотання, просив його задовольнити у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв'язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Германова Д. М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Подвашецьким Д. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201722048000966 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Зобов'язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ,надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германову Дмитру Миколайовичу, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Задорожному Юрію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Петренко Олені Олександрівни відомості від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, і користується номером НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2017 року до 22.03.2017 року.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. М. Хайкін
Судове рішення № 65523889, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/4268/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: