Court ruling № 65523889, 23.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.03.2017
Case No.
638/4268/17
Document №
65523889
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4268/17

Провадження № 1-кс/638/842/17

23.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Козодой К. І.

з участю слідчого СВ Шевченківського відділу поліції

Холодногірського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Харківській області Германова Д. М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Германова Д. М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Подвашецьким Д. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201722048000966 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Германов Д. М.з клопотанням, в якому просить зобов'язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ,надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германову Дмитру Миколайовичу, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Задорожному Юрію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Петренко Олені Олександрівни відомості від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, і користується номером НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали, а також надати інформацію як в друкованому, так і електронному вигляді.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, щодо Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 01.03.2017 року приблизно о 11 год.20 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою евакуатора намагалась незаконно заволодіти автомобілем моделі ВMW Х6, д/н НОМЕР_2 чорного кольору, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг від обставин, які не залежали від його волі.

02.03.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області лейтенантом поліції Германовим Д.М. відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480000966 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5, який повідомив про те, що він є користувачем автомобіля моделі «BMW X6», чорного кольору, д/н НОМЕР_2, на підставі нотаріальної заяви з 01.08.2016 року. Потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що в його автомобілі була пошкоджена електрика та проблема із запалюванням автомобіля, і що 27 лютого 2017 року здійснювали ремонтні роботи автомобіля і зняла програмне забезпечення автомобіля особа, яку звали ОСОБА_6, яку надала для здійснення ремонту автомобіля його співмешканка ОСОБА_7 01 березня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хв. автомобіль «BMW X6», чорного кольору, д/н НОМЕР_2 намагались погрузити на евакуатор і перевезти автомобіль на евакуаторі, і про те, що його автомобіль майже погрузили на евакуатор, йому повідомили жителі будинку АДРЕСА_1.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6, який повідомив про те, що здійснює послуги транспортування (евакуації) автомобілів і що 27 лютого 2017 року на його мобільній номер телефону який знаходиться в мережі Інтернет, в якості об'яви про перевезення (евакуації) автомобілів йому зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_5 і повідомив про те, що необхідно перевезти автомобіль «BMW X6», чорного кольору, після чого повідомив про те, що знаходиться в м. Києві і що необхідно вночі перевезти автомобіль, однак свідок ОСОБА_6, повідомив про те, що необхідно документи на автомобіль, після чого чоловік повідомив що пізніше зателефонує. 01 березня 2017 року приблизно о 11 год.00 хв., свідку ОСОБА_6, зателефонував чоловік з номеру операторам мобільного зв'язку НОМЕР_5 і повідомив про те, що він раніше телефонував йому і просив перевезти автомобіль на евакуаторі «BMW X6» і що автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після чого свідок ОСОБА_6 під'їхав за адресою: АДРЕСА_1 і побачив автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору, який знаходився припаркований без державних номерів і до нього підійшов чоловік який повідомив про те, що дістане державні номери і відкрив задні ліві двері автомобіля і дістав два комплекти державних номерів серії НОМЕР_6, і показав технічний паспорт серії НОМЕР_7 на автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 і віддав йому номери та технічний паспорт, після чого сказав, щоб автомобіль грузив на евакуатор і перевіз його за адресою: АДРЕСА_1. В цей час чоловік, який надав документи, повідомив про те, що необхідно йому піти в приміщення бізнес центру «Тетріс» і через деякий час підійде до нього. Свідок ОСОБА_6, почав грузити автомобіль BMW X6» чорного кольору на евакуатор, однак до нього підійшли жителі будинку АДРЕСА_1 та під'їхав потерпілий ОСОБА_5, який почав показувати документи на автомобіль, і повідомив про те, що вищевказаний автомобіль намагались незаконно заволодіти, після чого свідок ОСОБА_6, добровільно видав співробітникам поліції два комплекти державних номерів серії НОМЕР_6 та технічний паспорт серії НОМЕР_7 на автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору номер кузова НОМЕР_1, при проведенні огляду місця події, які залучені в якості речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування 04 березня 2017 року було опитано громадянина ОСОБА_8, який повідомив про те, що 20 лютого 2017 року гуляв біля кола трамваїв на районі Івановка, розташованого на території Холодногірського району м. Харкова, де він познайомився з чоловіком приблизно 30-32 роки, спортивної статури, зріст 175-180, голова брита, слов'янської зовнішності, якого звали ОСОБА_4 і який в ході розмови з ОСОБА_8, запропонував йому заробити грошові кошти шляхом перевезення автомобіля моделі «BMW X6», на що ОСОБА_8, і через деякий час передав йому особа якого звати ОСОБА_4 технічний паспорт серії НОМЕР_7 на автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору номер кузова НОМЕР_1, мобільний телефон «Нокіа», в якому вставлена сім картка оператора мобільного зв'язку МТС з номером НОМЕР_5, грошові кошти в сумі 100 доларів США і сказав про те, що йому необхідно поїхати на вул.. Пушкінську, м. Харків, і замовити державні номери, які вказані в технічному паспорті НОМЕР_6 і замовити автосос, щоб викликати евакуатор для погрузки автомобіля моделі «BMW X6», який знаходиться на АДРЕСА_1 і перевезти його на АДРЕСА_1, вигрузивши автомобіль і за виконання цих робіт пообіцяв винагороду в розмірі 3000 доларів США. Після чого ОСОБА_8, повідомив свідку ОСОБА_9 що йому необхідно піти в офіс «Тертріс «по своїм справам, і що скоро прийде і разом з ним повезуть автомобіль, однак ОСОБА_8 не повернувся і йому повідомили про те, щоб він не повертався на місце, так як на місці знаходяться співробітники поліції, і жителі будинку, які не дають погрузити автомобіль. ОСОБА_8 поїхав до себе додому.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_8, користується оператором мобільного зв'язку «Лайф» з номером НОМЕР_3 та користується оператором мобільного зв'язку НОМЕР_4 і даний номер операторам мобільного зв'язку ОСОБА_8, надав ФОП «ОСОБА_10», коли звертався за послугою зробити офіційно дублікати номерів НОМЕР_6 на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_7, в якому були відомості про автомобіль «ВМWХ6» і представився як ОСОБА_11 і залишив номер оператора мобільного зв'язку «Лайф» з номером НОМЕР_4.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей операторів телекомунікації - мобільних ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ,а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номером НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2016 року до часу виконання ухвали.

В судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Германов Д. М. підтримав клопотання, просив його задовольнити у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв'язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Германова Д. М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Подвашецьким Д. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201722048000966 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Зобов'язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ,надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германову Дмитру Миколайовичу, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Задорожному Юрію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Петренко Олені Олександрівни відомості від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, і користується номером НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2017 року до 22.03.2017 року.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Хайкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 65523889 ?

Документ № 65523889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65523889 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65523889 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65523889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65523889, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 65523889, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 65523889 refers to case No. 638/4268/17

This decision relates to case No. 638/4268/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65523887
Next document : 65523891