Ухвала суду № 65523455, 21.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1018/16-ц Номер провадження 22-ц/786/526/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчук Л.І.,

суддів Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

секретар Радько О.М.

за участю представника Опішнянської селищної ради - Шахмірамян С.В., представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 січня 2017 року

по справі за позовом Опішнянської селищної ради до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виселення з індивідуального житлового будинку,-

зустрічним позовом ОСОБА_3 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог Опішнянської селищної ради до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виселення з індивідуального житлового будинку - відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на житловий будинок - задоволено частково.

22 грудня 2016 року Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення. /а.с.151/.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 січня 2017 року заяву Опішнянської селищної ради Зіньківського району про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі Опішнянська селищна рада , посилаючись на порушення норм процесуального права, просила вказану ухвалу скасувати.

Зазначає, що ухвала районного суду від 23.12.2016 року, якою заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, була отримана селищною радою 04.01.2017 року, тому наданий судом строк для усунення недоліків до дня винесення ухвали про повернення заяви - не сплинув.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2016 року Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виселення з жилого будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року відкрито провадження у справі./а.с.5/

03.11.2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд із зустрічним позовом до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу спірного будинку таким, що відбувся та визнання права власності. Ухвалою того ж суду від 03 листопада 2016 року відкрито провадження та об'єднано з позовом Опішнянської селищної ради./а.с.24,62/

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України у справі позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Право пред'явити зустрічний позов має відповідач (ч.1 ст.123 ЦПК України).

З огляду на вказані норми процесуального закону в даній справі позивачем є Опішнянська селищна рада, а відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_5 Пред'явлення відповідачкою ОСОБА_3 зустрічного позову не змінює її процесуального статусу у даній справі як відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України однією з умов проведення заочного розгляду справи є неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними та згода позивача на проведення заочного розгляду.

Зі змісту норми, закріпленої в ст.228 ЦПК України, право на подання заяви про перегляд заочного рішення має лише відповідач.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК(ч.2 ст.232 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що Опішнянська селищна рада є позивачем у даній справі та не наділена правом подання заяви про перегляд заочного рішення, а суд першої інстанції помилково зазначене не врахував та у зв'язку з несплатою судового збору і не наданням копій заяви залишив її без руху, а потім ухвалою від 03.01.2017 року визнав неподаною і повернув, колегія суддів приходить до висновку про скасування вказаної ухвали з постановленням нової ухвали про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, оскільки при відкритті апеляційного провадження відстрочено Опішнянській селищній раді сплату судового збору за апеляційну скаргу, яку колегія суддів задовольняє частково, тому з позивача необхідно стягнути судовий збір за апеляційну скаргу в розмірі 800грн. (50% х1600грн.)

Керуючись ст.ст.303, 304, 312 ч.1 п.2, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 січня 2017 року - задовольнити частково.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 січня 2017 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити Опішнянській селищній раді у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Стягнути з Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області на користь держави судовий збір в розмірі 800 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - суддя Л.І.Пилипчук

Судді /підписи/ С.М.Бондаревська

Т.О.Кривчун

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук