Ухвала суду № 65523085, 23.03.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/375/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При цьому, вирішено питання щодо стягнення з Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань сплаченого судового збору в розмірі 80 грн.

Водночас, у вказані постанові Лубенського міськрайонного суду Полтавської області допущено описки. Так, у вступній частині постанови зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу», хоча позов розглянути в порядку адміністративного судочинства. Крім того, в резолютивній частині постанови зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь «Чабаненка Валерія Олексійовича», хоча вказана особа не є стороною по справі, судовий сплачений позивачем ОСОБА_1 та підлягає стягненню з відповідача на її користь.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Відповідач Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, суд вважає, що допущену в рішенні описку слід виправити.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Встановлено, що в постанові Лубенського міськрайонного суду від 20.03.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, було допущено описки. А саме: у вступній частині вказано «розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу» замість належного «розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративну справу». Крім того, в резолютивній частині постанови зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь «Чабаненка Валерія Олексійовича» замість належного стягнення судового збору на користь «Нанави Манани Резоївни».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В:

Виправити описки в постанові Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У вступній частині рішення суду вказати «розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративну справу» замість помилкового «розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу».

У резолютивній частині рішення вказати про стягнення судового збору на користь «Нанави Манани Резоївни» замість помилкового стягнення на користь «Чабаненка Валерія Олексійовича».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.