Ухвала суду № 65522951, 23.03.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/71/2016

Справа № 537/933/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши питання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в суді засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

13 травня 2016 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.06.2016 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2016 року змінено, в частині призначення покарання залишено без змін.

08 вересня 2016 року з Полтавської ВК УДПтС України в Полтавській області № 64 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За період з 11.11.2016 року по 16.02.2017 року близько 4-х місяців, засуджений ознайомився тільки з 195 а. с. 1-го тому, що свідчить про умисне затягування зі сторони засудженого строку ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи дану обставину, ухвалою суду від 02.03.2017 року засудженому було встановлено графік ознайомлення, відповідно до якого засуджений повинен був ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з 14.03.2017 року по 17.03.2017 року.

14.03.2017 року засуджений був ознайомлений з ухвалою суду про встановлення йому графіка ознайомлення, що підтверджується розпискою останнього.

Згідно актів від 14.03.2017 року, від 15.03.2017 року, від 16.03.2017 року, від 17.03.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився ознайомлюватися з матеріалами справи відповідно до встановленого графіку, та за період з 14.03.2017 року по 17.03.2017 року ознайомився з 195 по 231 а. с. 1-го тому, тобто тільки з 36 аркушами.

На підставі вище викладеного, суддя вважає, що суд в повній мірі сприяв засудженому ОСОБА_2 в ознайомлені в матеріалами справи, при цьому, засуджений ОСОБА_2 умисно зловживав своїм правом на ознайомлення, що є недопустимим, а тому суддя вважає, що засуджений ознайомився в матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважати, що засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич