Вирок № 65522287, 23.03.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/467/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря- Рєзнікової Л.В.,

прокурора - Наджотова О.О.,

обвинуваченого -ОСОБА_1,

захисника- Євсюкова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Троїцьке

кримінальне провадження за обвинувальним актом і з угодою між обвинуваченим і прокурором про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покровське Троїцького району Луганської області, росіянина, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, одруженого , має на утриманні неповнолітню доньку, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого,

-за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2016 року, більш точну дату та часу встановити не виявилось можливим, знаходячись на полі, яке розташоване поблизу с. Давидівка Троїцького району Луганської області, ОСОБА_1 збираючи гриби виявив кущ рослини коноплі , після чого у нього виник злочинний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, зірвав верхні частини дикоростучої коноплі, переніс їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив їх, подрібнив , виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс , обіг якого заборонено , масою у перерахунку на суху речовину 22,14 грама , після чого висипав його у газетний згорток та зберігав у приміщенні сараю за місцем свого проживання до 06.02.2017 року, до вилучення працівниками поліції .

Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Крім того, 06.02.2017 року, близько о 16-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка є місцем масового перебування громадян і розташована за адресою : вул. Зарічна смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області , при цьому усвідомлюючи, що зупинка є місцем масового перебування громадян, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - канабіс , виявив намір, спрямований на публічне незаконне вживання цього наркотичного засобу . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 дістав із кишені дві цигарки марки « Прилуки», наповнив їх наркотичним засобом - канабісом, попередньо висипавши з цигарок тютюн і не припиняючи своїх злочинних дій , одну цигарку заповнену наркотичним засобом поклав до кишені, а іншу вжив шляхом куріння у присутності сторонніх громадян.

Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 статі 316 КК України як публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян.

07 березня 2017року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Сафоновим Є.М. і обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 470, 472 КПК України , в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 316 КК України , щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, за якою обвинувачений зобов,язався на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме проведення слідчого експерименту , беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання : за ч.1 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки ; за ч.1 статті 316 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік , з остаточним призначенням покарання на підставі ч.1 статті 70 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України , і обвинувачений погодився на його призначення , усвідомив наслідки укладання та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор , обвинувачений та захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України , та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 Згідно з ч.4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 статті 309 та ч.1 статті 316 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому з,ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз,яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а долю судових витрат на підставі ст.118-124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 , 474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 07 березня 2017 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Сафоновим Євгеном Миколайовичем і обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України , за ч.1 ст. 316 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене з прокурором покарання:

- за ч.1 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2( два) роки;

- за ч.1 статті 316 КК України у виді позбавлення волі строком на 1( один) рік ;

Згідно статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2( двох) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, з призначенням іспитового строку 1 ( один) рік.

Згідно ч.1 статті 76 КК України покласти на засудженого такі обов,язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - особисте зобов.язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - 2 поліетиленові пакети з небезпечним наркотичним засобом- канабіс, загальною вагою 22,14 грама, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.02.2017 року за № 19/113/8-2/164е в сумі 880 ( вісімсот вісімдесят ) гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за наступними реквізитами: Державний бюджет ГУДКСУ у Троїцькому районі /Троїцький район/ 24060300, рахунок - 31115115700354, інші надходження, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів - 37981102, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Н.В. Крівоклякіна