Ухвала суду № 65522278, 23.03.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/94/17

У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2017 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Приватний нотаріус Станично- Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони та третя особа не з,явились .

Позивач та відповідач просили розглянути справу у їх відсутність.

Причина неявки третьої особи суду не відома, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача по справі ОСОБА_2 на Луганську міську раду.

Стаття 33 ЦПК України передбачає, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред,явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що позивач використала надане їй право вищевказаною статтею , її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Приватний нотаріус Станично- Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності, неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Луганською міською Радою.

Надіслати на адресу Луганської міської Ради копію даної ухвали суду разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі , копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.