Ухвала суду № 65520169, 23.03.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"23" березня 2017 р. Справа № 755/15482/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово економічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивача щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З урахуванням предмету та підстав спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та призначення по справі судово економічної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 57, 143,144,202,203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення по справі судово економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу), нарахованими штрафними санкціями перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору № К-1371472 від 28 березня 2008 року з усіма змінами та доповненнями (надалі Договір) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, якщо ні то встановити відповідну суму заборгованості на дату зазначену у розрахунку заборгованості у розрізі поточних/прострочених зобовязань Відповідача за тілом кредиту та відсотками, штрафними санкціями у валюті кредиту та у національній валюті України на відповідну дату?

2.Коли вперше виникла прострочка виконання зобовязань за Договором у Позичальника і чи укладались між Банком та Позичальником Договори про врегулювання відповідної прострочки? Якщо так чи призвели відповідні дії (або зміни інших істотних умов кредитування) до збільшення обсягу зобовязань Поручителя за Договором?

3.Коли відповідно до умов Договору, законодавства та фактичних даних обліку кредитної заборгованості у Банку виникло право вимагати повного дострокового повернення кредиту та чи дотримано Банком процедуру вимоги повного дострокового повернення кредиту?

4.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним Договору вимогам Положення про кредитування АТ «Дельта Банк»?

5.Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами нарахування заборгованості позичальника?

6.Чи підтверджуються документально висновкиекспертизи щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій АТ «Дельта Банк» з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за Кредитним договором № К-1371472 від 28 березня 2008 року з усіма змінами та доповненнями?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Матеріали цивільної справи 755/15482/15-ц у двох томах, надіслати на адресу визначеної судом експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення висновку експертизи, призначеної даною ухвалою суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева