Рішення № 65520159, 17.03.2017, Вишгородський районний суд Київської області

17.03.2017 Справа № 758/7452/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «СКАЙД», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що 10 липня 2015 року, приблизно о 23:00 годині водій ОСОБА_2 рухаючись на своєму автомобіліНОМЕР_1 не переконався в безпечност, виїхав на смугу зустрічного руху, не надав догогу автомобілю НОМЕР_2, яким керував позивач і вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого було завдано шкоди обом автомобілям. Постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2, була застрахована у ПАТ «СК «Скайд». Протягом доби, після ДТП, позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування. Проте, на протязі десяти місяців відповідач так і не виплатив позивачу страхове відшкодування, а тому ОСОБА_1 не зміг більше чекати, оскільки працює таксистом і автомобіль йому потрібен для роботи і звернувся до суб'єкта підприємницької діяльності «ОСОБА_4.» для проведення відновлювального ремонту. Вартість ремонту та замінених частин склала 20 290,00 грн. За умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза (безумовна) становить 1000,00 грн. Отже, розмір страхового відшкодування, що належить до виплати на користь позивача становить 19 290,00 грн.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить стягнути з ПАТ «СК «Скайд» на його користь страхове відшкодування у розмірі 19 290,00 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Під час розгляду справи, за клопотання позивача, судом в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2, у зв'язку з чим, позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з ПАТ СК «Скайд» та ОСОБА_2 на його користь 19 290,00 грн. страхового відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП та судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять про їх задоволення в повному обсязі.

Представник ПАТ «СК «Скайд» та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення в пресі «Урядовий кур'єр» № 23 від 07 лютого 2017 року, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

10 липня 2015 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, на вул. Кутузова, 9 в м. Києві, перед перестроюванням, поворотом ліворуч, не переконався в безпечності, виїхав на смугу зустрічного руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Дана постанова набрала законної сили 21 грудня 2015 року.

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ СК «Скайд» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, власника автомобіля НОМЕР_4, була застрахована у ПАТ «СК «Скайд» за полісом цивільно-правової відповідальності № АІ7743198.

Як вбачається з рахунку фактури № 190 від 25 грудня 2015 року та рахунку фактури № 3 від 12 січня 2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21093 та замінених запасних частин склала 20 290,00 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт № 3 від 12 січня 2016 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_5 становить 13 020,00 грн.

Згідно товарного чеку № 8 від 25 грудня 2015 року, вартість замінених запчастин до вищевказаного автомобіля становить 7 270,00 грн.

Станом на 10 червня 2016 року ПАТ «СК «Скайд» виплату матеріального відшкодування не здійснила.

Відповідно до п. 30.1 ст. 30 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним комісаром, оцінювачем або експертом, відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Пунктом 30.2 ст. 30 зазначеного Закону передбачено, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП. А також витрати на евакуацію транспортного засобу місця ДТП.

Згідно п. 33.1.4. ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмового надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно п. 36.4 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» п. 41.1. ст. 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду , яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст.29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно п. 38.1.1 ст. 38 Закону № 1961-ІV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1 ст. 33 Закону № 1961-ІV«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шкода, завдана позивачу відноситься до шкоди, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, а тому відшкодовується відповідачем, оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортів, застрахована саме в ПАТ «Страхова Компанія «СКАЙД», тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем позовні вимоги до ОСОБА_2 не заявлено, то страхове відшкодування матеріального збитку та судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з ПАТ «СК «Скайд».

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ПАТ «СК «Скайд» на користь позивача підлягає стягненню 551,20 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

Керуючись ст.ст. 988, 1192 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 33, 35, 36, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 25 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 22, 23, 58, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» (ЄДРПОУ 16295210) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 страхового відшкодування матеріального збитку у розмірі 19 290,00грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк