Ухвала суду № 65519801, 23.03.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"23" березня 2017 р. Справа № 363/3583/15-ц

УХВАЛА

23.03.2017року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ТОВ «К.Альтернатива» та ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ТОВ «К.Альтернатива» та ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідача ТОВ «К.Альтернатива» заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби у Київській області.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились.

Відповідно дост. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до справи також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно дост. 36 ЦПК Українисторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у залученні до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби у Київській області, оскільки спірні правовідносини щодо застосування наслідків недійсного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки склались між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачами, прийняте рішення по справі жодним чином не вплине та не порушить права та законні інтереси Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34-36,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «К.Альтернатива» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева