Справа № 347/1682/16
У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2017 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сабадах Б.В.,
секретаря Удудяк І.А.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Косівська міська рада Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 подала на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: Косівська міська рада Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні майном.
13.10.2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням обєднано в одне провадження із первісним позовом.
22.03.2017 року до Косівського районного суду надійшло заява про зупинення провадження в справі у зв"язку у зв'язку з тим, що помер відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2
Окрім того, 24.03.2017 року до Косівського районного суду надійшла заява позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за первісним позовом підлягає залишенню без розгляду, а зустрічним позовом підлягає закриттю у зв'язку з наступним.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Однак, в матеріалах справи відсутні дані про осіб, які мають право щодо правонаступництва.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 241598 від 06.03.2017 року, ОСОБА_2Ю, помер 28.02.2017 року.
З огляду на те, що ОСОБА_1 подала заяву про залишення первісного позову без розгляду, а також на те, що заяву про зупинення провадження в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд приходить до висновку, що первісний позов слід залишити без розгляду, а провадження по справі за зустрічним позовом - закрити.
Керуючись ст.ст.205, 207, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Косівська міська рада Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні майном, - залишити без розгляду.
Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Для осіб, які були відсутні у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Б.В. Сабадах
Судове рішення № 65519601, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/1682/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: