гСправа № 358/446/17 Провадження № 1-кс/358/63/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження проведення позапланової виїзної ревізії
24 березня 2017 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Підопригори І.В. про продовження строку проведення позапланової виїзної ревізії органами державного фінансового контролю у кримінальному провадженні №12016110090000132 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч.2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні старшого слідчої СВ Богуславського ВП Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Підопригори І.В. (далі-слідча) перебувають матеріали кримінального провадження № 120161100900000132 від 23.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 367 та ч.2 ст. 191 КК України.
В лютому 2017 року слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової виїзної ревізії органами державного фінансового контролю у кримінальному провадженні №12016110090000132 від 23.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч.2 ст. 191 КК України, яке обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності КП БРР «Богуславтепловодопостачання» для встановлення факту придбання сировини (біопалива) для опалення теплового котла за завищеними цінами та інших порушень, пов'язаних з діяльністю вказаної установи за період від моменту укладення інвестиційного договору №1 між Богуславською районною радою, ТОВ ТД «Богуславська сільгосптехніка» та КП «Богуславтепловодопостачання» до кінця опалювального сезону 2015-2016 років, тобто з 10.10.2014 року по 06.04.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області Якутюка В.С. від 22.02.2017 року було призначено виїзну позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності КП БРР «Богуславтепловодопостачання», яку доручено працівникам Північного офісу Державної аудиторської служби України та встановлено термін її проведення з 06.03.2017 року по 24.03.2017 року.
22.03.2017 року до Богуславського ВП Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання заступника начальника Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 з проханням у найкоротший строк вжити заходів щодо продовження термінів проведення зазначеної ревізії, зважаючи на значний обсяг документів, які потребують перевірки в ході зазначеного контрольного заходу.
22 березня 2017 року слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження терміну проведення вищевказаної позапланової виїзної ревізії органами державного фінансового контролю.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (далі Закон) позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 8 ст. 11 Закону, орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону, подовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.
Задовольняючи клопотання про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії слідчий суддя вважає, що для проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, термін проведення позапланової виїзної ревізії необхідно продовжити на 5 робочих днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 93, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Підопригори І.В. про продовження строку проведення позапланової виїзної ревізії органами державного фінансового контролю - задовольнити.
Продовжити термін виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» (юридична адреса: 09700, вул. Польова, 46, м. Богуслав, Київської області, код ЄДРПОУ
33604652) у період часу з 10.10.2014 року по 06.04.2016 року у рамках кримінального провадження №12016110090000132 від 23.04.2016 року, проведення якої доручено працівникам Північного офісу Державної аудиторської служби України в період з 06.03.2017 року по 24.03.2017 року, на 5 робочих днів, тобто з 27.03.2017 року до 31.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. М. Корбут
Судове рішення № 65519505, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/446/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: