Ухвала суду № 65518877, 24.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 276/1128/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.

Категорія 59 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

24 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірма «Олфарм», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, про припинення права застави, зобов'язання звернення стягнення на заставне майно

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішень Володарсько-Волинського районного суду від 14.12.2015 року та Апеляційного суду Житомирської області від 19.01.2016 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.02.2017 року їй відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., скаргу залишено без руху для оплати зазначених витрат.

На виконання вимог даної ухвали 06.03.2017 року ОСОБА_1 повторно подала заяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона на даний час не працює, зареєстрована в районному центрі зайнятості як безробітна, а тому не має можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду від 07.03.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено, апелянту надано строк - п'ять днів з часу отримання даної ухвали, для сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

16.03.2017 року ОСОБА_1 отримала ухвалу апеляційного суду, проте судовий збір не сплатила і знову надіслала заяву про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1, яка подана 21.03.2017 року, не підлягає задоволенню, а відтак апеляційна скарга визнається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: