Ухвала суду № 65518788, 21.03.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/254/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 19399,88 грн. за кредитним договором № б/н від 11.06.2012 року, а також судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у зазначеній справі слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 241806 від 27.05.2014 року, яка надійшла до суду 01.09.2016 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 помер 24.05.2014 року.

02.03.2017 року на запит суду з Олевської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, з якої слідує, що інформація відносно прийняття спадщини спадкоємцями після померлого ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом 06.05.2016 року. Провадження у справі відкрито 06.06.2016 року. Відповідач ОСОБА_1 помер 24.05.2014 року, тобто до відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Винар