Постанова № 65518782, 22.03.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
22.03.2017
Номер справи
287/334/16-п
Номер документу
65518782
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ОЛЕВСЬКИЙ РАЙАВТОДОР" ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
Державний герб України

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/334/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт ВМ № 517650 виданий 27.03.1998року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера філії «Олевський райавтодор»,одруженої, на утриманні двоє дітей, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 773044 від 14.11.2016 року слідує, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера філії «Олевський райавтодор» ДП «Житомирський облавтодор», в м. Олевськ по вул. Промислова, 52 Житомирської області, в період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року , вчинила порушення порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ),за І, ІІ, ІІІ, ІV 2013 р. 59622,49, І, ІІ, ІІІ, ІV 2015 р. 18129,21, І, ІІ кв. 2016 р. 6454,80, неподання ф. № 1-ДФ за І, ІІ, ІІІ, ІV 2014 р. 582058,05, чим порушено п. 46.1 ст. 46, п. 51.1 ст.51, п. 119.2 ст. 119, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755 від 02.10.2010 р. із змінами та доповненнями, несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2016 р. , чим порушено п.п.14.1.39, п.п.14.175, 14.180, п. 14.1 ст.14, п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п. 31.1 ст. 31, ст. 36, п.п. 54.2 ст. 54, п. 171.1 ст. 171, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 ПКУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 773044 від 14.11.2016 року, актом перевірки від 28.10.2016 року № 65/06-30-14-01/26192830.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми діями вчинила неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення , строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-4, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення , строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар

Часті запитання

Який тип судового документу № 65518782 ?

Документ № 65518782 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65518782 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65518782 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65518782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65518782, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 65518782, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65518782 відноситься до справи № 287/334/16-п

Це рішення відноситься до справи № 287/334/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ОЛЕВСЬКИЙ РАЙАВТОДОР" ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65518743
Наступний документ : 65518788