Ухвала суду № 65518580, 23.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
23.03.2017
Номер справи
193/1357/15-к
Номер документу
65518580
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1357/15-к Суддя 1 інстанції Бардін О. С.

Номер провадження 11-кп/774/217/К/17 Суддя-доповідач Воловик Н.Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина.

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воловик Н.Ф.

суддів Чумак Н.О., Русакової І.Ю.

секретар Кузьміна Н.В

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 23 березня 2017 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_2- Шаврової Н.М., першого заступника прокурора Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 12015040580000401 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2, судимого 13.02.2015р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки,

обвинуваченних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання

ОСОБА_2 у виді позбавлення волі за частиною 2 статті 185 КК України строком три роки, за частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 185 КК України строком на один рік.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання часткового приєднано покарання за вироком Орджонікідзівського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2013р. і остаточно призначино покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 15 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 15.09.2015р. по 26.01.2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено дотеперішній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 у виді позбавлення волі за частиною 2 статті 185 КК України строком на три роки, за частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 185 КК України строком на один рік.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази - 50 метрів кабелю, який зберігається в ОСОБА_7 повернути ПАТ «Укртелеком».

Позов ПАТ «Укртелеком» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 32 631 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять одна) гривня 81 копійка.

В іншій частині в позові відмовлено.

Учасники судового провадження:

прокурор Троцик С.В.

обвинувачені ОСОБА_3., ОСОБА_2

захисник Шаврова Н.М.

ВСТАНОВИЛА:.

В зв'язку з тим , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч.2 ст. 376КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 березня 2017 року о 9 годині 30 хвилин

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити повністю, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2- задовольнити частково, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_2- Шаврової Н.М., - залишити без задоволення.

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальнних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній - тримання під вартою до 23 квітня 2017 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 домашній арешт сплинув 13 11 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

Н.Ф. Воловик Н.О. Чумак І.Ю. Русакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65518580 ?

Документ № 65518580 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65518580 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65518580 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65518580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65518580, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 65518580, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65518580 відноситься до справи № 193/1357/15-к

Це рішення відноситься до справи № 193/1357/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65518576
Наступний документ : 65604133