Ухвала суду № 65518576, 23.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5045/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1060/К/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним, стягнення коштів отриманих на виконання недійсного правочину ,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2017 року в задоволенні первісного позову відмовелно, зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір фінансового лізингу №00005539 укладеного 02 серпня 2012 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Лізинг Україна». Стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 105030,19 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 5000 грн. витрат на правову допомогу. Стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» 1601,50 грн. судового збору на користь держави.

На зазначене рішення ТОВ «Порше Лізинг Україна» подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог , ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з тексту апеляційної скарги позивач оскаржує рішення суду у повному обсязі, як за вимоги первісного так і за вимогами зустрічного позову.

Оскільки за розгляд апеляційної карги позивачем сплачено лише 2311,22 грн., за вимоги первісного позову, тому підлягає доплаті судовий збір у розмірі 1760 грн., за вимоги зустрічного позову, виходячи з розрахунку ( 1600 х110%), за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра,

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ТОВ «Порше лізінг» - ОСОБА_1.

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників,31 м.Кривий Ріг .

Крім того, в порушення п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено усіх осіб,які беруть участь у справі, зокрема представника відповідача ОСОБА_2, ( місце розташування АДРЕСА_1), також не надано для нього копії апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним, стягнення коштів отриманих на виконання недійсного правочину , залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.