Рішення № 65518548, 22.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/38/17

Категорія 26

2/295/25/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Поліщук О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 21.03.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за №2003100480, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 24198,00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 9,99% річних, зі строком повернення до 21.03.2016 року, при цьому зазначив, що станом на 10.11.2016 р., допустив загальну заборгованість за кредитом 27798,59 грн., що складається з:

- залишку заборгованость за кредитом 19431,60 грн.;

- відсотків за користування кредитом 2090,92 грн.;

- комісії 6276,07 грн.

Окрім того, заборгованості відповідача по кредитному договору (по кредитній картці) № НОМЕР_1 від 21.03.2013 року становить: 13111,40 грн. з яких:

-залишок заборгованості за кредитом 11809,73 грн;

-відсотки за користування кредитом 1301,67 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», в свою чергу останній відступив право вимогиТОВ "ОТП Факторинг Україна", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2003100480 про надання кредиту в сумі 24198,00 грн. строком до 21.03.2016 року за умови сплати процентів за його користування. /а.с. 4-8/

Згідно з договором факторингу про відступлення права вимоги від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором./26-32/

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив умови вищезазначеного кредитного договору та допустив заборгованість станом на 10.11.2016 року, яка за кредитним договором складає 27798,59грн., що складається з: залишку заборгованість за кредитом 19431,60 грн.; відсотків за користування кредитом 2090,92 грн.; комісії 6276,07 грн.

Заборгованості відповідача по кредитному договору (по кредитній картці) № НОМЕР_1 від 21.03.2013 року становить: 13111,40 грн. що складається з залишку заборгованості за кредитом 11809,73 грн; відсотків за користування кредитом 1301,67 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд. 3ЦПК України, ст. ст.526,553,554,1049,1050ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.03.2013 року в розмірі 27798,59грн., що складається з:

-залишку заборгованость за кредитом 19431,60 грн;

-відсотків за користування кредитом 2090,92 грн;

-комісії 6276,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.03.2013 року (за кредитною карткою) в розмірі 13111,40 грн. що складається з:

-залишку заборгованості за кредитом 11809,73 грн;

-відсотків за користування кредитом 1301,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: