Вирок № 65518496, 22.03.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/147/17

Провадження № 1-кп/194/81/17

В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання - Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2016 року за № 12016040400000599 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора - Ніколайчука В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2016 року приблизно о 16.00 год., знаходячись в районі магазину «Галактика», що розташований по вул. Маяковського в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, незаконно, придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані масою 11,709 г, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2881 від 07.12.2016 року, є сумішшю подрібненої речовини з фрагментами стебел та листя рослинного походження зеленого кольору масою 10,416 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 1,293 г., має анатомно-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,514 г.

Переконавшись у тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав паперовий згорток з речовиною рослинного походження у ліву зовнішню кишеню куртки, що була одягнена на ньому та продовжив умисно, незаконно його зберігати без мети збуту.

08.11.2016 року о 18.30 год., перебуваючи біля буд. №1 по вул. Маяковського в м. Тернівка Дніпропетровської області, і продовжуючи умисно, незаконно зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: за розпивання пива у громадському місці і доставлений в Тернівське відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, де 08.11.2016 року в період часу з 18.50 год. до 19.20 год. в кабінеті № 317 Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області під час особистого огляду ОСОБА_1, в присутності двох понятих виявлено і вилучено паперовий згорток, заповнений речовиною рослинного походження в подрібненому стані, масою 11,709 г, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2881 від 07.12.2016 року, є сумішшю подрібненої речовини з фрагментами стебел та листя рослинного походження зеленого кольору масою 10,416 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 1,293 г., має анатомно- морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,514 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, не спростовуючи час, місце, мотив вчинення злочину, інші обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що дійсно він 08.11.2016 року приблизно о 16.00 год. знайшов біля магазину «Галактика», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та, переконавшись, що в паперовому згортку є канабіс, лишив його собі для особистого вживання без мети збуту.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним та суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_2 (станом на час досудового розслідування) характеризується посередньо.

Згідно вимог, передбачених ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд не встановив.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, те що він раніше не судимий, не працює, обставини вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред'явленим обвинуваченням в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 вересня 2000 року, на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/2881 від 07 грудня 2016 року) грошові кошти у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий згорток заповнений сумішшю подрібненої речовини канабісу та насіння масою 11,007 г., опечатаний в спец пакет, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164315 від 16 грудня 2016 року) після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя Ю.І. Соколова