Ухвала суду № 65518452, 21.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14477/14-а

6-а/295/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року постановою Богунського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії та бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі меншому, ніж визначено Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року дана постанова Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2014 року скасована в частині відмови в задоволенні позову. Зобовязано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити нарахування та провести виплату коштів відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат.

На виконання постанови суду позивачу було видано виконавчий лист.

15.03.2017 року Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яку мотивував тим, що відповідачем виплачено позивачу у 2014 році 2250 грн., проведено перерахунок недоотриманої позивачем щорічної разової допомоги, розмір якої становить 5342 грн. Проте, оскільки будь-які бюджетні зобов'язання можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, рішення суду не може бути виконане.

З урахуванням вищевикладеного просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Богунського районного суду від 02.10.2014 року по справі № 295/14477/14-а на стягнення з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 коштів за 2014 рік відповідно до ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган.

Судове рішення про зобов'язання Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат - унеможливлює його виконання без зміни його способу, оскільки вищевказаний Закон унеможливлює виконання рішень, які носять зобов"язальний характер.

Враховуючи те, що боржником виконана зобов'язальна частина рішення про нарахування соціальної виплати, тому є всі підстави для зміни зобов"язання здійснити виплату на стягнення цієї виплати, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Порядок та спосіб виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобовязання Житомирського обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити нарахування та провести виплату коштів відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат, змінити на «Стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 кошти за 2014 рік, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.Ф. Слюсарчук